Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-6840/2021[77-3080/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Шитухина Д.В, адвоката Лучниковой А.В.

при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шитухина Д.В. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского каря от 14 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шитухина Д.В, адвоката Лучниковой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 мая 2020 года

Шитухин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом "адрес" (с учетом постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" (с учетом кассационного определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг, постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг, кассационного определения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГг, постановления Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом (с учетом кассационного определения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг, постановления Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг.), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГг. на 4 года 1 месяц 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом "адрес" (с учетом апелляционного определения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГг, постановления Ингодинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского судебного района "адрес" по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района "адрес" по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района "адрес" по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шитухина Д.В.: в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 65000 рублей; в доход государства процессуальные издержки в размере 7500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шитухин Д.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы автор оспаривает квалификацию, отрицая незаконное проникновение (преступление в отношении ФИО7) Просит признать показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии недопустимым доказательством, поскольку они даны под давлением органов дознания, принять во внимание ее показания в судебном заседании; применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Шитухина Д.В. просит судебные решения как законные, обоснованные и справедливые оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Приговором Шитухин Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6, с причинением потерпевшему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО7, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судебная коллегия каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по доводам кассационной жалобы, не находит.

Сведений о том, что предварительное и судебное следствие проводились предвзято, с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного Шитухина Д.В. в содеянном, мотивированы выводы о квалификации преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность этих доказательств признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Суд в приговоре привел убедительные мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие были отвергнуты. Данных, свидетельствующих о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, не установлено. Существенных противоречий в приведенных в приговоре доказательствах, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу, судом не усмотрено. Выводы суда об этом убедительно мотивированы в приговоре, сомнений в правильности не вызывают.

Виновность Шитухина Д.В. в тайном хищении имущества ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами по делу.

Виновность Шитухина Д.В. в совершении тайного хищения чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО7 подтверждается: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии об обстоятельствах пропажи из гостиницы телевизора, свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте, а также письменными доказательствами по делу, содержание которых с достаточной полнотой изложено в приговоре.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного из материалов дела не усматривается.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО11, судом проверена в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного о необходимости исключения квалифицирующего признаков "с незаконным проникновением в помещение", опровергаются материалами уголовного дела и результатами судебного следствия.

Относительно места, откуда Шитухин совершил хищение телевизора, достоверно установлено, что он не имел к нему никакого правомерного отношения, не работал в данной гостинице, проник в гостиничный номер с целью хищения телевизора.

Этот довод проверялся судом апелляционной инстанции и был мотивированно отвергнут.

Наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО7 мотивировано в приговоре с приведением доказательств, которые позволили суду сделать вывод об этом.

Доводы осужденного, оспаривающего этот квалифицирующий признак, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Шитухина Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений, и верно квалифицировал его действия по п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Шитухину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, указанных в приговоре, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шитухину Д.В, судом верно признан рецидив преступлений, и назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также правильно установлен вид рецидива.

Назначенное Шитухину Д.В наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Шитухину Д.В. надлежит отбывать наказание, определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно признав их неубедительными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы по всем доводам жалобы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шитухина Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского каря от 14 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 июля 2020 года в отношении Шитухина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов