Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-6899/2021[77-3158/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Зориной С.А, при секретаре Бинчук А.О, с участием:

прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Назамутдинова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назамутдинова Р.Р. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 17 декабря 2020 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года

НАЗАМУТДИНОВ Р.Р, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Назамутдинову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 17 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Назамутдинова Р.Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Назамутдинов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.С.А, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Назамутдиновым Р.Р. совершено в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назамутдинов Р.Р, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Считает, что судами не в полной мере учтено, что ранее он не судим, мнение потерпевшего, который претензий к нему не имел и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, оказание после совершения преступления иной помощи потерпевшему, предусмотренные п. п. "г", "з", "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Стриженова Е.Е. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить её без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при разрешении уголовного дела в отношении Назамутинова Р.Р. не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Назамутдинова Р.Р. соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.С.А. осужденным Назамутдинова Р.Р. не оспариваются.

Данные выводы суда являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства и получили в надлежащую оценку приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Назамутдинова Р.Р. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Основания для иной правовой оценки совершенного Назамутдиновым Р.Р. преступления отсутствуют.

Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не свидетельствуют о нарушении требований уголовного закона, поскольку мнение потерпевшего не отнесено законом к обстоятельствам, подлежащим учету при назначении наказания.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Наказание осуждённому Назамутдинову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному судом учтены полное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного.

Оснований для признаний иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Назамутдинова Р.Р, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Назамутдинову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ является верным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Назамутдинова Р.Р. в силу прямого указания закона применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Назамутдинову Р.Р. верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Назамутдинова Р.Р. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы защитника судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 7 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 17 декабря 2020 года в отношении Назамутдинова Р.Р. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденной Назамутдинова Р.Р. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

С.А. Зорина