Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:
прокурора Клековкиной К.В, осуждённой Дмитриевой (Черновой) А.С. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Куприяновой О.А, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка N75 в Первомайском судебном районе г.Омске от 20 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М, выслушав выступление прокурора Клековкиной К.В. об отмене судебного решения в части по доводам кассационного представления, осуждённой Дмитриевой (Черновой) А.С. и её защитника - адвоката Куприяновой О.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка N75 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 20 января 2021 года
Дмитриева (Чернова) Анна Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:
16 июня 2016 года Первомайским районным судом г.Омска по п."в" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;
28 октября 2016 года Первомайским районным судом г.Омска по п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 16 июня 2016 года) к 02 годам лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осуждённой четырнадцатилетнего возраста, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 28 октября 2016 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 28 октября 2016 года и окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определён порядок следования самостоятельно за счёт государства.
Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и 02 февраля 2021 года вступил в законную силу.
В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. выражает несогласие с судебным решением. Доводы представления мотивированы тем, что судом при вынесении приговора принято ошибочное решение о направлении осуждённой в колонию-поселение на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. Указывает, что судом не учтено, что при определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст.58 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть лишения свободы по приговору от 28 октября 2016 года, которым осуждённой постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима за тяжкое преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ. Отмечает, что осуждённой надлежало определить отбывание лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор в части определения осужденной отбывания наказания в колонии-поселении и зачёта в срок наказания времени следования к данному исправительному учреждению, отменить. Уголовное дело в этой части направить председателю Первомайского районного суда г.Омска для решения вопроса о его передаче другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
По приговору Дмитриева (Чернова) А.С. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По смыслу положений ст.401.6 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра судебного решения в кассационном порядке (в том числе и с поворотом к худшему) являются повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона (неправильное его применение), исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения уголовного закона по делу установлены.
Так, согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.
В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Как следует из приговора, Дмитриева (Чернова) А.С. осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершённое в период отсрочки отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 28 октября 2016 года, в связи с чем наказание обоснованно назначено в соответствии с ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ.
Между тем, вопреки названным требованиям уголовного закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, мировым судьёй судебного участка N75 в Первомайском судебном районе в г.Омске при вынесении приговора принято ошибочное решение о направлении осуждённой в колонию-поселение на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Мировым судьёй не учтено, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 28 октября 2016 года, которым осуждённой постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима за тяжкое преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
В этой связи, принимая во внимание категорию данного преступления, доводы кассационного представления об определении отбывания лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров, в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, являются обоснованными.
Согласно требований абз.3 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений", если осуждённому назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего отменяет приговор в этой части и передаёт дело на новое рассмотрение по правилам ст.ст.396, 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
Таким образом, судебная коллегия полагает допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона в части неверного определения вида исправительного учреждения отбывания лишения свободы и зачёта в срок наказания времени следования к данному исправительному учреждению, являются существенными нарушениями, повлиявшими на исход дела, что влечёт отмену судебного решения в отношении осуждённой в данной части, с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка N75 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 20 января 2021 года в части определения Дмитриевой (Черновой) Анне Сергеевне отбывания наказания в колонии-поселении и зачёта в срок наказания времени следования к данному исправительному учреждению отменить.
Уголовное дело в этой части направить председателю Первомайского районного суда г.Омска для решения вопроса о его передаче другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ.
Кассационное представление заместителя прокурора заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.
Председательствующий Н.Е. Череватенко
Судьи С.Ж. Дамдинова
С.Н. Самулин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.