Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-7115/2021[77-3166/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Кутовой И.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Негуляева Р.В.

при секретаре Барановской Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Негуляева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 4 июня 2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 августа 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 4 июня 2020 года

Негуляев Роман Викторович, "данные изъяты", судимый:

- 2 мая 2012 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 23 января 2018 года;

- 1 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 1 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 августа 2020 года приговор изменен. Постановлено исчислять срок отбывания наказания Негуляева Р.В. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 августа 2020 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Негуляеву Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Негуляева Р.В. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Негуляев Р.В. осужден за кражу, совершенную 29 февраля 2020 года в г. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Негуляева Р.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Негуляев Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что судом не учтено мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний и родственников, нуждающихся в его помощи. Просит о применении ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Негуляева Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Негуляев Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Негуляева Р.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Негуляеву Р.В. наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, что суд учел в качестве мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении сестры, имеющей несовершеннолетних детей.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы осужденного то обстоятельство, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Состояние здоровья учитывалось судом при назначении наказания. При этом вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии, либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 1 апреля 2019 года, назначении наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Негуляева Р.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 4 июня 2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 августа 2020 года в отношении Негуляева Романа Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

С.Г. Шушакова