Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-12213/2021[88-11629/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев материал N 13-56/2020 по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-11/2015 (2-627/2014) по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Лариной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Лариной Людмилы Алексеевны на определение Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 сентября 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25 февраля 2021 г.

установила:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-11/2015 (2-627/2014) о взыскании с Лариной Л.А. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 29.09.2015 с Лариной Л.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору N от 15.03.2012 N в размере 9 060 808 рублей 91 копейки.

Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области.

11.02.2016 на основании исполнительного листа ФС N по гражданскому делу N 2-11/2015 (2-627/2014) было возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности солидарно с ООО ТД "Суздальский", Горюнова И.Н, Горюновой Н.А, Лариной Л.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в размере 9 060 808 рублей 91 копейки.

24.05.2016 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращался.

Взыскателем в отделение судебных приставов по Доволенскому району Новосибирской области был направлен запрос о предоставлении информации в отношении должника Лариной Л.А.

В ответ на запрос была предоставлена справка Врио начальника отделения судебных приставов по Доволенскому району Кожуховой М.Н. от 13.08.2020, согласно которой в отношении должника Лариной Л.А. возбуждалось исполнительное производство N от 11.02.2016 на основании исполнительного листа 2-11/2015 (2-627/2014) от 10.12.2015 о взыскании задолженности в сумме 9 060 808 рублей 91 копейки в пользу Новосибирского РФ АО "Россельхозбанк". Исполнительное производство было окончено 24.05.2016 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве". При пересылке почтовой корреспонденции исполнительный документ был утерян.

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 сентября 2020 г. заявление АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2- 11/2015 (2-627/2014) о взыскании с Лариной Л.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала задолженности по кредитному договору N от 15.03.2012 N в размере 9 060 808 рублей 91 копейки.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 25 февраля 2021 г. определение Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 сентября 2020 г. отменено, разрешен вопрос по существу.

Заявление АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-11/2015 (2-627/2014) удовлетворено.

Выдан АО "Россельхозбанк" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-11/2015 (2-627/2014) о взыскании задолженности с Лариной Л.А. в пользу АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N от 15.03.2012 N в размере 9 060 808 рублей 91 копейки.

В кассационной жалобе Ларина Л.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС N было окончено 24.05.2016, и с этого времени взыскатель не интересовался ни ходом исполнительного производства, ни принятыми судебным приставом-исполнителем по нему решениями, ни местонахождением исполнительного листа, подняв вопрос об этом лишь в 2020 году, спустя 4 года, когда срок предъявления исполнительного документа истек, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны АО "Россельхозбанк". Основанием для удовлетворения заявления явилась справка Врио начальника отделения судебных приставов по Доволенскому району Новосибирской области Кожуховой М.Н. от 13.08.2020, согласно которой при пересылке почтовой корреспонденции исполнительный документ был утерян, однако сведений об обстоятельствах утраты исполнительного листа суд не запросил.

Учитывая, что апелляционным определением было отменено определение Доволенского районного суда Новосибирской области от 1 сентября 2020 г, проверка в кассационном порядке отмененного судебного постановления в соответствии с нормами процессуального права не осуществляется.

Проверке в кассационном порядке подлежит только апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25 февраля 2021 г.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 29.09.2015 с Лариной Л.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 15.03.2012 N в размере 9 060 808, 91 руб.

Согласно представленной справке Врио начальника отделения судебных приставов по Доволенскому району Кожуховой М.Н. от 13.08.2020 исполнительное производство N в отношении должника Лариной Л.А. возбуждалось 11.02.2016 на основании исполнительного листа 2-11/2015 (2-627/2014) от 10.12.2015 о взыскании задолженности в сумме 9 060 808, 91 руб. в пользу Новосибирского РФ АО "Россельхозбанк". Исполнительное производство было окончено 24.05.2016 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве". При пересылке почтовой корреспонденции исполнительный документ был утерян.

Аналогичная информация была предоставлена Врио начальника отделения судебных приставов по Доволенскому району Кожуховой М.Н. и на запрос суда.

Установив факт утраты исполнительного листа в отношении Лариной Л.А, а также, что решение суда от 29.09.2015 должником не исполнено, доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист по настоящему делу был возвращен взыскателю и им получен, материалы дела не содержат, взыскателем срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Лариной Л.А. не пропущен, поскольку исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем при пересылке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемым судебным постановлением, поскольку оно основано на представленных в материалы дела доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Применительно к вышеприведенным нормам материального и процессуального права обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и подлежащими установлению судами, являются момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений закона о его перерыве, кем был утрачен исполнительный лист, и когда об этом стало известно взыскателю.

Названные обстоятельства судом апелляционной инстанции, повторно рассматривающим дело, были установлены надлежащим образом.

Факт утраты исполнительного листа подтверждается материалами дела и не опровергнут должником. Вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительных листов судом не установлено признаков недобросовестности в действиях взыскателя (истца).

Вывод суда о том, что исполнительный лист утрачен, и имеются основания для выдачи его дубликата, сделан по результатам исследования и оценки всех представленных доказательств и установления обстоятельств, влияющих на исчисление срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт утраты исполнительного листа, о чем взыскатель узнал 13 августа 2020 г, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в суд 19 августа 2020 г, то на основании части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя.

Довод кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны АО "Россельхозбанк" являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении заявления взыскателя.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лариной Л.А. - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева