Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-12365/2021[88-12185/2021]

N 88-12185/2021

г. Кемерово 4 августа 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-3519/2020 (УИД: 22МS0130-01-2020-004451-08) по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Лифт", Безгодовой Людмиле Павловне о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае на решение мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 4 марта 2021 г.

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае, пенсионный орган, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Лифт" (далее - ООО "Сити-Лифт", ответчик), Безгодовой Людмиле Павловне (далее - Безгодова Л.П, ответчик) о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае указал, что ООО "Сити Лифт" за январь 2018 года несвоевременно предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Безгодову Л.П. в связи с чем ответчик, как работающий пенсионер и не имеющая право на индексацию получаемой пенсии, необоснованно получила за период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2019 г. пенсию с учетом индексации.

Учитывая, что на момент вынесения решения об индексации пенсии Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае не располагал информацией об осуществлении Безгодовой Л.П. оплачиваемой трудовой деятельности в январе 2018 года, что повлекло необоснованную, излишнюю выплату Безгодовой Л.П. пенсии за период, начиная с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2019 г. (так как форма СЗВ-М за январь 2018 года представлена только 20 марта 2019 г.).

Обращаясь с иском в суд, Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае ссылался на то, что поскольку трудовую деятельность Безгодова Л.П. не прекращала, то индексация была произведена Безгодовой Л.П. необоснованно, по вине пенсионера, не сообщившего об отсутствии права на перерасчет, и организации, не представившей сведения о работе. На пенсионере и страхователе лежит обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовавшаяся сумма переплаты подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 4 марта 2021 г, исковые требования Центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем Центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 г. и апелляционного определения Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 4 марта 2021 г, как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Безгодова Л.П. является пенсионером, работала в ООО "Сити Лифт".

ООО "Сити Лифт", являясь страхователем, не представило в УПФР в г. Барнауле Алтайского края сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в отношении Безгодовой Л.П. за январь 2018 года, в результате чего, в системе обязательного пенсионного страхования, Безгодова Л.П. учтена пенсионным органом в системе персонифицированного учета как неработающий пенсионер.

15 марта 2018 г. УПФР в г. Барнауле Алтайского края вынесено решение о выплате страховой пенсии Безгодовой Л.П. с учетом индексации с 1 января 2018 г.

20 марта 2019 г. от ООО "Сити Лифт" получены дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2018 г, в соответствии с которыми уточнено, что Безгодова Л.П. являлась работающим в ООО "Сити Лифт" пенсионером в январе 2018 года.

В связи с непредставлением ответчиками достоверной информации о работающем пенсионере, по мнению истца из средств пенсионного органа излишне выплачена сумма страховой пенсии в размере 23 464, 53 рубля за период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2019 г.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае, мировой судья пришел к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии с учетом индексации. Судом не установлено оснований для взыскания неосновательного обогащения с ООО "Сити Лифт" в связи с отсутствием у него факта приобретения или сбережения имущества. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Безгодовой Л.П. недобросовестности.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на момент принятия (15 марта 2018 г.) решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), располагал сведениями, полученными 2 марта 2018 г. из СЗВ-М за февраль 2018 г. о том, что Безгодова Л.П. является работником ООО "Сити Лифт", между тем предусмотренные ч. 4 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" действия не выполнил, указанными сведениями не воспользовался, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факт отсутствия сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за январь 2018 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судебных инстанций верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права, оснований для иных выводов не имеется.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Часть 4 ст. 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений ч. 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судебные инстанции, установив, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии располагал сведениями о Безгодовой Л.П, работающей в ООО "Сити Лифт", доказательства причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением ООО "Сити Лифт" отсутствуют, руководствуясь положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судом апелляционной инстанции, верно, указано на, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в силу положений ч. 4 ст. 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, а не ограничиваться отчетностью по форме СЗВ-М за один месяц.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные отношения.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании в их системном единстве норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 20 октября 2020 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 4 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае - без удовлетворения.

Судья