Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-13556/2021[88-13129/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Вульферт С.В, Баер Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда гражданское дело N 54RS0010-01-2020-004256-65 по иску Обуховой Надежды Ивановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

по кассационной жалобе Обуховой Надежды Ивановны на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2021 г, Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, прокурора восьмого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданского - судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Еськову Ю.С, судебная коллегия, установила

Обухова Н.И. обратилась с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 03 января 2016 г. водитель автомобиля Scoda Octavia на автодороге "Черноречье-Бреды" Варненского района Челябинской области допустил столкновение с автомобилем BMW 5181. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомобиля Scoda Octavia ФИО6 скончался на месте. Обухова Н.И. является матерью ФИО6 Гражданская ответственность водителя автомобиля BMW 5181 на момент ДТП не была застрахована.

8 декабря 2019 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Обухова Н.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что обязательство по осуществлению компенсационной выплаты является обязательством до востребования, следовательно, срок на обращение с иском начинает течение с момента получения отказа в такой выплате. Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты вынесения приговора от 26 марта 2018 г.

От прокуратуры Новосибирской области поступили возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в том числе в Омский областной суд, о чем составлена справка от 27 июля 2021 г, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 3 января 2016 г. в период с 14.00 часов до 14.35 часов на 59 километре автодороги "Черноречье-Бреды" в Варненском районе Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля Scoda Octavia, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля BMW 5181, под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП и полученных телесных повреждений пассажир автомобиля Scoda Octavia ФИО6 скончался.

В соответствии с приговором Варненского районного суда Челябинской области от 26 марта 2018 г. ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 "данные изъяты".

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Scoda Octavia ФИО8 была застрахована АО Страховая компания "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", гражданская ответственность водителя BMW 5181 не была застрахована.

Обухова Н.И. является матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении N, который умер ДД.ММ.ГГГГ

10 декабря 2019 г. Обухова Н.И. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

18 декабря 2019 г. РСА отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с истечением трехлетнего срока на обращение.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 9, 12, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что срок исковой давности по требованию истца исчисляется со дня наступления страхового случая 3 января 2016 г, и, соответственно, истек 9 января 2019 г. (с учетом выходных дней), так как истец обратился с настоящим иском в суд 3 июня 2020 г, срок исковой давности, установленный абзацем 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не находит оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ, вступили в законную силу с 1 июня 2019 г.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона (после 1 июня 2019 г.).

Учитывая обращение истца с требованием о компенсационной выплате в РСА 10 декабря 2019 г, суды пришли к правильному выводу о применении к правоотношениям сторон положений абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ), предусматривающего предъявление иска в суд в течение трех лет со дня ДТП.

Поскольку ДТП произошло 3 января 2016 г, с иском в суд Обухова Н.М. обратилась 3 июня 2019 г, выводы судов о пропуске срока обращения с иском в суд являются верными, а доводы кассационной жалобы об исчислении срока исковой давности с даты вынесения приговора, как и о том, что на данное требование как на требование о возмещении вреда жизни и здоровью в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, кассационная жалоба не содержат, приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций положений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Обуховой Надежды Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи С.В.Вульферт

Е.А.Баер