Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8Г-3431/2020[88-10/2021-(88-7831/2020)]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Соловьева В.Н., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 04RS0049-01-2019-000218-71 по иску Булгатова Африкана Исааковича к Палкину Сергею Михайловичу о признании залогодателем, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Булгатова Африкана Исааковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булгатов А.И. обратился с иском к Палкину С.М. о признании залогодателем, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 11 октября 2010 г. между ним и Палкиным А.С. был заключен договор займа и договор ипотеки, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств было заложено имущество - земельный участок и подъездные железнодорожные пути. Поручителем по договору являлся отец заемщика Палкин С.М. Решением Октябрьского районного суда от 31 мая 2011 г. по иску ООО ЧОА "Стрелец", договор купли-продажи подъездных железнодорожных путей от 16 августа 2010 г, заключенный между Палкиным С.М. и Палкиным А.С, был признан ничтожным, применены последствия недействительности ничтожной сделки. На данный момент Палкин С.М. имеет обязательства перед истцом по выплате денежных средств, которые последним не исполняются.

Истец просил суд признать Палкина С.М. залогодателем по договору от 11 октября 2010 г, обратить взыскание на заложенное имущество - подъездные железнодорожные пути протяженностью 118 метров, по адресу г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная 5, строение 3, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену в сумме 14 104 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 августа 2019 г. исковые требования Булгатова А.И. к Палкину С.М. о признании залогодателем, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Палкин С.М. признан залогодателем по договору ипотеки от 11 октября 2010 г.; обращено взыскание на заложенное имущество - подъездные железнодорожные пути протяженностью 118 метров, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная 5, строение 3, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена в сумме 14 104 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2019 г. отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении требований Булгатова А.И. к Палкину С.М. о признании залогодателем и обращении взыскания на заложенное имущество.

В кассационной жалобе Булгатов А.И. просит отменить апелляционное определение, указывая, что при введении в отношении Палкина А.С. процедуры банкротства, которая завершена без применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, он имеет право на взыскание в судебном порядке процентов за пользование денежными средствами, не заявленных в процедуре банкротства и обращение взыскания на заложенное имущество.

Из выписки из Росреестра следует, что собственник Палкин С.М. является залогодателем путей в его пользу. Основания прекращения залога, предусмотренные статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Поскольку спорное имущество выбыло по воле должника, последующее признание соответствующей сделки недействительной не может затрагивать залоговых прав кредитора, который не знал и не должен был знать о ничтожности отчуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления Верховного суда Республики Бурятия.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в обжалуемой части апелляционного определения судом не установлено.

Из материалов дела следует, что удовлетворяя исковые требования Булгатова А. о признании Палкина С.М. залогодателем по договору ипотеки от 11 октября 2010 г. и обращении взыскания на заложенное имущество - подъездные железнодорожные пути, протяженностью 118 метров, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, 5 строение 3 путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 14 104 руб, суд первой инстанции исходил из того, что Булгатов А.И, заключая 11 октября 2010 г. договор ипотеки с Палкиным А.С, добросовестно полагал, что Палкин А.С. является собственником подъездных железнодорожных путей, соответственно при признании недействительной сделки, на основании которой Палкиным А.С. являлся собственником заложенного имущества, Булгатов А.И, являясь добросовестным залогодержателем, вправе требовать перевода прав залогодателя на собственника переданного в залог имущества.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Палкин А.С. каких-либо денежных обязательств перед Булгатовым А.И. по договору займа от 11 октября 2010 г, заключенному между ними, обеспеченному договором ипотеки на земельный участок и подъездные железнодорожные пути, не имеет, в связи с чем оснований требовать признания собственника подъездных железнодорожных путей Палкина С.М. залогодателем, и для обращения взыскания на данное имущество не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права, подробно мотивированы.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2017 г. по гражданскому делу N А10-1813/2016 г. Палкин А.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Базаров Б.Ц.

Определением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 г. по гражданскому делу N А10-1813/2016 г. принято решение о завершении реализации имущества должника Палкина А.С, разрешение вопроса о применении либо не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств выделено в отдельный обособленный спор.

2 августа 2019 г. Арбитражный Суд Республики Бурятия по гражданскому делу N А10-1813/2016 г. принял определение о неприменении в отношении Палкина А.С. правила об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 12 декабря 2018 г. по гражданскому делу N А10-1813/2016 г. удовлетворено заявление финансового управляющего Базарова Б.Ц, из реестра требований кредиторов должника Палкина А.С. исключены требования залогового кредитора Булгатова А.И. в размере 1 896 797 руб, в том числе 1 155 000 руб. - сумма долга, 160 000 руб. - неустойка,. 250 000 руб. - индексация присужденных сумм, 291 397 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 400 руб. - судебные расходы, обеспеченные залогом имущества должника - земельного участка с назначением для размещения здания склада с кадастровым номером 03:24:034301:152, площадью 54585 кв.м, и подъездного железнодорожного пути, протяженностью 118 метров, назначение - литейное, инвентарный номер 29289, литер 1, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, 5.

23 ноября 2017 г. объявлены торги вышеуказанного земельного участка в виде электронного аукциона, начальная цена имущества составила 4 826 734, 40 руб. Данные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

11 января 2018 г. объявлены торги земельного участка в виде публичного предложения, которые также признаны несостоявшимися.

25 июня 2018 г. возобновлены торги в виде публичного предложения, торги признаны несостоявшимися.

Финансовым управляющим залоговому кредитору Булгатову А.И. было направлено предложение о принятии решения принять имущество в собственность по цене, на которой публичное предложение было приостановлено, либо принять решение об отказе от указанного имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, либо принять решение о порядке реализации имущества.

Залоговым кредитором Булгатовым принято решение об оставлении залогового имущества (земельного участка) за собой, о чем направленно финансовому управляющему соответствующее уведомление.

10 сентября 2018 г. финансовым управляющим должника Палкина А.С. - Базаровым Б.Ц. и Булгатовым А.И. подписано соглашение, в соответствии с

которым залоговый кредитор Булгатов А.И. оставляет залоговое имущество в виде земельного участка за собой. 2 ноября 2018 г. осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:034301:152 к правообладателю Булгатову А.И.

Указанными выше действиями залоговый кредитор Булгатов А.И. получил удовлетворение обеспеченного залогом требования, в связи с чем обязательство должника перед Булгатовым в размере 1 896 797 руб. фактически удовлетворено.

Таким образом, судом установлено, что Палкин А.С. каких-либо денежных обязательств перед Булгатовым А.И. по договору займа от 11 октября 2010 г, заключенному с Палкиным А.С, обеспеченному договором ипотеки на земельный участок и подъездные железнодорожные пути, не имеет.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, противоречат установленным по делу обстоятельствам. Ссылка Булгатова А.И. в жалобе на то, что он имеет право требовать от Палкина А.С. выплаты процентов в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, не опровергает выводы суда по существу спора, поскольку Булгатов А.И. ссылается на ещё не возникшее обязательство, отсутствующее на момент разрешения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что ответчик по настоящему делу Палкин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ после принятия настоящего дела к производству кассационного суда. Судом приняты меры для установления лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в порядке процессуального правопреемства вместо выбывшего ответчика. Согласно поступившим сообщениям Нотариальной Палаты Республики Бурятия и супруги ответчика П.Л.А, никто из наследников в права наследования после смерти Палкина С.М. не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Принимая во внимание, что лица, подлежащие привлечению к участию в деле в порядке процессуального правопреемства, не установлены, а также, учитывая, что смерть ответчика последовала после вступления обжалуемого судебного постановлений в законную силу, при этом апелляционным определением отказано в удовлетворении требований, предъявленных к Палкину С.М, т.е. данное судебное постановление не влечет изменение прав или обязанностей умершего, при этом оснований для отмены апелляционного определения не установлено, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу по существу, отказав в её удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2019 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Булгатова Африкана Исааковича ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи