Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-8863/2021[88-12066/2021]

N 88-12066/2021

г. Кемерово 7 июля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова А.А, рассмотрев гражданское дело N 55MS0066-01-2020-002639-57 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Мещерякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, по кассационной жалобе Мещерякова Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка N71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22 сентября 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 г.

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился в суд с иском к Мещерякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. С учетом уточнения исковых требований, с учетом срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность с ответчика за период с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2020 г. в размере 782, 22 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 г, исковые требования удовлетворены. С Мещерякова Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2020 г. в размере 782, 22 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе Мещеряковым Ю.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Мещеряков А.Ю. с 19 июня 2012 г. по настоящее время является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.

Многоквартирный дом по адресу: "адрес" включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденных Постановлением Правительства Омской области от 30 декабря 2013 г. N 369-п.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен постановлением Правительства Омской области от 25 июля 2013 г. N 170-п "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" и составляет 6, 70 руб. за 1 кв.м общей площади помещения в месяц, или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Мещерякова Ю.А, являющегося собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2020 г. составляет 782, 22 руб. и до настоящего времени не оплачена.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 200, 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, ч.3 ст.158, 167, 169, 170, 173, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Мещеряков Ю.А, являясь собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не выполнял в спорный период обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, возложенную на него законом. Проверив расчет и признав его верным, с учетом применения срока исковой давности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставив решение мирового судьи без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям закона, регулирующего возникшие правоотношения, установленным по делу обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за содержание жилого помещения (пункт 1), взнос на капитальный ремонт (пункт 2), плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (часть 2). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

Положения части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных части 2 настоящей статьи, части 8 статьи 170 и части 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно части 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме не позднее чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В силу статьи 171 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. N 271-ФЗ случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1).

В рассматриваемом случае взносы на капитальный ремонт установлены Постановлением Правительства Омской области "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах" от 25 июля 2013 г. N 170-п и составляет 6, 70 руб. в месяц за 1 кв. м общей площади помещения.

Распоряжением Правительства Омской области N 196-рп от 12 декабря 2012 г. была создана некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", которая осуществляет функции регионального оператора.

Ответчик Мещеряков Ю.А. в силу приведенного закона был обязан вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период. Тогда как доказательств того, что ответчик вносил плату по взносам на капитальный ремонт суду не предоставлено.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами нижестоящих инстанций определены верно. В обжалуемых судебных постановлениях содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Указанные в кассационной жалобе доводы, в том числе, что Мещеряков Ю.А. не является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что ФИО4 дважды оплачивала указанные взносы, ссылка на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям не может исчисляться с 1 июля 2017 г, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений.

Данные доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, поскольку касаются, по сути, вопроса оценки доказательств по делу, что является компетенцией суда, рассматривающего дело по существу. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение мирового судьи судебного участка N71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22 сентября 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мещерякова Ю.А. без удовлетворения.

Судья А.А. Попов