Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-2600/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарева Максима Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 25 марта 2021 года, решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - государственного унитарного предприятия "Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - государственного унитарного предприятия "Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарев М.В. просит указанные судебные акты отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесаревым М.В. Доказательств (сопроводительное письмо и так далее) того, что Цесарев М.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарева Максима Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области от 25 марта 2021 года, решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - государственного унитарного предприятия "Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский