Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 16-2918/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Зиминой Н.С. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 17 мая 2021 года по жалобе Зиминой Н.С. на определение прокурора Сусуманского района от 9 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 5.57 КоАП РФ и решение заместителя прокурора Магаданской области от 11 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением прокурора Сусуманского района от 9 декабря 2020 года Зиминой Н.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 5.57 КоАП РФ.

Решением заместителя прокурора Магаданской области от 11 января 2021 года определение прокурора Сусуманского района от 9 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Зиминой Н.С. без удовлетворения.

Решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 17 мая 2021 года производство по жалобе Зиминой Н.С. на определение и решение должностных лиц прекращено в связи с тем, что Зимина Н.С. не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и, следовательно, не обладает правом подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Зимина Н.С. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт и принять новое решение по делу.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии определения и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Зиминой Н.С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Зиминой Н.С. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 17 мая 2021 года по жалобе Зиминой Н.С. на определение прокурора Сусуманского района от 9 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 5.57 КоАП РФ и решение заместителя прокурора Магаданской области от 11 января 2021 года возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов