Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-5504/2021[88-6901/2021]

N 88-6901/2021

N 2-1426/2019

27RS0008-01-2019-002030-39

10 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу САО "ВСК" на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 3 марта 2021 года по делу по иску Бесклейной Ольги Сергеевны к Арефкину Валерию Владимировичу, САО "ВСК" об установлении степени вины каждого из участников ДТП, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2019 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Бесклейной О.С. к Арефкину В.В, САО "ВСК".

Бесклейная О.С. 6 октября 2020 года обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 19 000 рублей, в том числе расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, на оплату услуг юриста по подготовке заявления о возмещении судебных расходов в сумме 1 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 3 марта 2021 года, заявленные требования удовлетворены, взысканы с САО "ВСК" в пользу Бесклейной О.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 14 000 рублей, расходы на получение заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 5 000 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить указанные судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2019 года исковые требования Бесклейной О.С. удовлетворены, установлена полная виновность (100%) Арефкина В.В, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Арефкина В.В. в пользу Бесклейной О.С. государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 300 рублей, взыскано с САО "ВСК" в пользу Бесклейной О.С. в счет страхового возмещения (материального ущерба, причиненного в результате ДТП) 15 715 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату получения заключения специалиста-оценщика в сумме 2 500 рублей, взыскана с САО "ВСК" в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" государственная пошлина в размере 628 рублей 60 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных Бесклейной О.С. в ходе рассмотрения данного дела, суд правильно применил нормы статьи 98, 100 ГПК РФ.

Оценив доказательства, представленные в обоснование понесенных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, в том числе договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ N, квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N в соответствии с требованиями части 3 статьи 67 ГПК РФ, и, признав указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, суд обоснованно в соответствии со статьей 98 ГПК РФ удовлетворил заявленные Бесклейной О.С. требования в указанной части.

Исходя из того, что Бесклейная О.С. является лицом, в пользу которого состоялось решение суда, приняв во внимание объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, применив принцип разумности и справедливости, суд пришел к выводу о снижении заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя, определив ее подлежащей взысканию в размере 14 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводом суда не имеется, поскольку он сделан на основании исследования и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" о том, что на момент рассмотрения заявления Бесклейной О.С. о выплате страхового возмещения и ее претензии действия САО "ВСК" соответствовали предписаниям действующего законодательства, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку возмещение судебных расходов производится соответствии со статьей 98 ГПК РФ исходя из обстоятельств, указывающих на то, в чью пользу состоялось решение суда, и кем понесены судебные расходы.

Ссылка в кассационной жалобе на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 57-КГ19-2 несостоятельна, поскольку указанное заявителем определение вынесено с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и не является обязательным при разрешении вопроса о судебных расходах по данному делу.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 3 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова