Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-5653/2021[88-6453/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Анны Павловны к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия восточных языков N 4" о возложении обязанности обеспечить круглосуточный проход, по кассационной жалобе Сизовой Анны Павловны

на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Сизова А.П. обратилась в суд с иском к МАОУ "Гимназия восточных языков N 4" о возложении обязанности обеспечить круглосуточный проход, указав, что она проживает в доме "адрес", расположенном в непосредственной близости к гимназии. Территория гимназии по всему периметру огорожена сплошным высоким забором из металлических решеток, межквартальный проход, обеспечивающий доступ жителей близлежащих многоквартирных домов, а также неопределенного круга лиц к другим жилым домам, зданиям и сооружениям данного квартала, выход в город значительно затруднен. Установкой сплошного ограждения и отсутствием беспрепятственного межквартального прохода нарушены права истца на свободное передвижение. Истец просила возложить на ответчика обязанность обеспечить ей круглосуточный проход к дому "адрес" со стороны улиц "адрес".

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Сизова А.П. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 390-ФЗ "О безопасности", статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", пунктов 17, 18 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019 года N 1006, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, в том числе письмо Управления образования администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, письмо МАОУ "Гимназия N 4" от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт безопасности Муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназии восточных языков N 4, приказ директора к МАОУ "Гимназия восточных языков N 4" от ДД.ММ.ГГГГ N, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из установленного факта возведения ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" с разрешенным использованием под строение гимназии в пределах полномочий ответчика в целях обеспечения безопасности учащихся, сотрудников и имущества МАОУ "Гимназия восточных языков N 4".

Доводы кассационной жалобы Сизовой А.П. о нарушении ее прав непривлечением к участию в деле надлежащего ответчика - администрации г. Хабаровска не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. На отказ суда в удовлетворении ее заявления о замене ненадлежащего ответчика Сизова А.П. в кассационной жалобе не ссылается, между тем, в силу части 1 статьи 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца.

Ссылка в кассационной жалобе Сизовой А.П. на необоснованность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, занятого в другом процессе, несостоятельна, поскольку право суда рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, предусмотрено статьей 167 ГПК РФ.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сизовой Анны Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи