Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 8Г-5671/2021[88-6452/2021]

N 88-6452/2021

N 13-75/2021

2 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Белогорска на апелляционное определение Амурского областного суда от 12 мая 2021 года по заявлению администрации г. Белогорска Амурской области об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску Кузьминой Любови Александровны к Селедкову Дмитрию Ивановичу, администрации г. Белогорска об устранении нарушения права пользования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 16 марта 2011 года на администрацию г. Белогорска Амурской области возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить отвод поверхностных и талых вод от земельного участка и жилого "адрес" в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

12 марта 2021 года администрация г. Белогорска Амурской области обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 1 ноября 2021 года, ссылаясь на создание взыскателем препятствий к исполнению исполнительного документа; невозможность исполнения решения суда в полном объеме в зимнее время года при отрицательных температурах, планирование проведения выполнения работ, указанных в судебном решении, на апрель 2021 года.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 15 марта 2021 года заявление администрации г. Белогорска удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 16 марта 2011 года сроком до 1 ноября 2021 года.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 12 мая 2021 года данное определение отменено, отказано в удовлетворении заявления администрации г. Белогорска Амурской области об отсрочке исполнения решения суда от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Кузьминой Л.А. к администрации г. Белогорска Амурской области, Селедкову Д.И. об устранении нарушения права пользования.

В кассационной жалобе администрация г. Белогорска Амурской области просит отменить апелляционное определение и оставить в силе определение Белогорского городского суда Амурской области от 15 марта 2021 года.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Белогорского городского суда Амурской области от 16 марта 2011 года, которым на администрацию г. Белогорска Амурской области возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить отвод поверхностных и талых вод от земельного участка и жилого дома "адрес" в соответствии с требованиями строительных норм и правил, должником не исполнено.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции признал необоснованным вывод суда о наличии оснований для предоставления администрации "адрес" отсрочки исполнения вышеназванного решения суда.

Установив, что ранее определением суда от 22 января 2013 года администрации уже предоставлялась отсрочка исполнения решения и, приняв во внимание, что достаточных допустимых доказательств наличия уважительных и объективных причин, не позволяющих исполнить определенные действия, заявитель, как того требует статья 56 ГПК РФ не представил, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на необходимость обеспечения баланса интересов сторон и соблюдения установленного статьей 6.1 ГПК РФ принципа разумного срока исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правильно примененным нормам статей 434, 203 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы администрации г. Белогорска Амурской области о том, что ранее взыскатель своими действиями воспрепятствовал проведению работ, в связи с чем исполнительное производство было окончено, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.

Ссылки в кассационной жалобе должника на невозможность проведения работ в зимний период, отсутствие лимитов бюджетных ассигнований на выполнение работ на 2021 год, не могут служить оснований от отмены апелляционного определения и предоставления отсрочки, поскольку решение не исполняется более десяти лет, и предоставление отсрочки отдалит реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Нарушения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки не допущены, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Амурского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Белогорска Амурской области - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова