Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-5724/2021[88-6432/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврильева Николая Святославовича к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гаврильева Николая Святославовича

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав прокурора Скарлухина М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гаврильев Н.С. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" лет с отбыванием наказания "данные изъяты". Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 года действия Гаврильева Н.С. переквалифицированы на "данные изъяты" УК РФ, уголовное дело прекращено в виду истечения срока давности уголовного преследования. В результате судебной ошибки он "данные изъяты" лет был лишен свободы, был вынужден бросить учебу, был оторван от дома и семьи, заболел "данные изъяты". Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. В пользу Гаврильева Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года решение суда первой инстанции изменено, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В кассационной жалобе Гаврильев Н.С. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Гаврильев Н.С, представитель Министерства финансов Российской Федерации, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 8 сентября 2015 года, Гаврильев Н.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначена мера наказания "данные изъяты" лет лишения свободы с отбыванием наказания "данные изъяты"

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ действия Гаврильева Н.С. переквалифицированы на "данные изъяты" вышеназванного Кодекса, санкция которой предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" года. Право на реабилитацию Гаврильева Н.С. не установлено.

Установив, что Гаврильев Н.С. находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сверх установленного вышеназванной статьей срока наказания, и правильно применив нормы статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Изменяя решение суда первой инстанции и увеличивая размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей, судебная коллегия обоснованно в соответствии с нормами статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходила из требований разумности и справедливости, а также учла фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, продолжительность нахождения истца в местах лишения свободы, данные о личности истца, характер и объем, причиненных ему физических и нравственных страданий.

Доводы кассационной жалобы Гаврильева Н.С. о заниженном размере, взысканной судом апелляционной инстанции суммы компенсации морального вреда, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в связи с вышеизложенным.

Утверждение в кассационной жалобе истца о необходимости учитывать при определении размера компенсации морального вреда факт заражения его в местах лишения свободы "данные изъяты", фактически воспроизводит доводы апелляционной жалобы Гаврильева Н.С, которые суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, оценив представленную в подтверждение справку "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию Гаврильева Н.С. по данному делу, которой дана подробная оценка судом апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврильева Николая Святославовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи