Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-5864/2021[88-6434/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюмовой Александры Тимофеевны к Горюновой Марине Михайловне о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Курдюмовой Александры Тимофеевны

на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Курдюмова А.Т. обратилась в суд с иском к Горюновой М.М, сославшись на то, что ответчик, будучи медицинским работником детской поликлиники и являясь коллегой истца, распространила сведения о её частной жизни в администрации, а также в детской поликлинике ГБУ Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о том, что "данные изъяты" Указанными действиями истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, а именно: бессоннице, стрессе, унижении, оскорблении. Курдюмова А.Т. просила суд взыскать с Горюновой М.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Курдюмова А.Т. просит отменить судебные акты, принятые по делу, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая исковые требования Курдюмовой А.Т, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, в том числе постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горюновой М.М. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, письмо ГБУ РС (Я) "ЯРПНД" от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля П, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из недоказанности факта незаконного сбора и распространения Горюновой М.М. недостоверных и порочащих истца сведений, в том числе сведений о "данные изъяты"

Доводы кассационной жалобы Курдюмовой А.Т. о недостоверности показаний свидетеля П. не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений. Оценка указанного доказательства, как и иных представленных сторонами, произведена судом в соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Утверждение в кассационной жалобе Курдюмовой А.Т. о том, что распространение сведений произведено ответчиком, противоречит установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курдюмовой Александры Тимофеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи