Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-15361/2021[88-16668/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело N 2-300/2021 по заявлению Беспалько Евгения Валерьевича о вынесении судебного приказа о взыскании задатка и процентов

по кассационной жалобе администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 Тверской области от 26 февраля 2021 г.

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 19 Тверской области от 26 февраля 2021 г. с администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" в пользу Беспалько Е.В. взыскан задаток в двойном размере по договору от 17.01.2019 в сумме 24 000 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2019 по 07.12.2020 в размере 1409, 01 руб, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.01.2019 по 07.12.2020 в размере 1409, 01 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 502, 27 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования Тверской области "Калининский район" просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает судебный приказ подлежащим отмене исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

С учетом данных разъяснений, а также по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит безусловной отмене независимо от доводов и аргументов, которые приводит должник в обоснование своих возражений, поскольку гражданско-правовые споры подлежат разрешению только лишь в порядке искового либо упрощенного производства.

Критерий бесспорности заявленных Беспалько Е.В. требований в настоящем случае материалами дела не подтверждается, опровергается содержащимися в кассационной жалобе администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" доводами, что исключает возможность сохранения силы судебного приказа.

С учетом указанных выше обстоятельств судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 Тверской области от 26 февраля 2021 г, которым с администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" в пользу Беспалько Е.В. взыскан задаток в двойном размере по договору от 17.01.2019 и проценты, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 Тверской области от 26 февраля 2021 г. отменить.

Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья С.Е. Бибеева