Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 33-12482/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Быстровой Г.В, Осининой Н.А, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2021 г. апелляционную жалобу Пархимович Александры Валерьевны на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-273/2021 по иску ТСН "Удальцовские поместья" к Пархимович Александре Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов, затрат за электроснабжение, пени.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя истца ТСН "Удальцовские поместья" - Пузиковой Л.А, представителя ответчика Пархимович А.В. - Смирновой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Удальцовские поместья" обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Пархимович А.В, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 35000 руб, затраты за электроснабжение в размере 9797, 16 руб, пени в размере 0, 2% за каждый день просрочки в размере 6070, 28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины; указывая в обоснование исковых требований, что с 15.10.2012 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, дер.Удальцово, расположенных в границах землеотвода истца; ответчик 14.06.2020 исключена из членов Товарищества, договор на ведение дачного хозяйства в индивидуальным порядке ответчик с истцом не заключил, вместе с тем ответчик пользуется объектами инфраструктуры истца, не оплатив взносы, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность за перид с февраля 2020 г. по июнь 2020 г.; кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате электроснабжения.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12января 2021 г. исковые требования ТСН "Удальцовские поместья" удовлетворены, постановлено взыскать с Пархимович А.В. в пользу истца задолженность по оплате взносов в размере 35000 руб, пени в размере 6070, 28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304, 42 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик Пархимович А.В. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Пархимович А.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ТСН "Удальцовские поместья" - Пузиковой Л.А, представителя ответчика Пархимович А.В. - Смирновой Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 настоящей статьи).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть5).

Согласно пункту 2 части 6 статьи 1 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 настоящей статьи).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Пахимович А.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N... в ТСН "Удальцовские поместья", расположенного по адресу: Ленинградская обл, Приозерский р-н, дер. Удальцово, кадастровый N.., на дальней от озера территории.

Согласно Уставу ТСН "Удальцовские поместья" Товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская обл, Приозерский р-н, Запорожское сельское поселение, вблизи дер. Удальцово.

Пунктом 5.1 Устава установлено, что в качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются следующие виды взносов участников товарищества: вступительные взноса - денежные средства, внесенные участниками Товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала Товарищества и оформление документации; ежемесячные взносы - денежные средства, вносимые участниками Товарищества на организационные расходы, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда; иные взносы - денежные средства, вносимые участниками Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ежемесячные взносы вносятся всеми участниками Товарищества с момента принятия в участники ежемесячно в срок не позднее 27-го числа текущего месяца. Просрочка уплаты взноса влечет взыскание пени с 1-го числа месяца, следующего за истекшим, в размере 0, 2% за каждый день просрочки (пункт 5.3 Устава).

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 10февраля 2013 г. ответчик принята в члены Товарищества.

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 13 мая 2017 г. утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2017-2019 гг, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника Товарищества на 2017-2019 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории - 11 000 руб, с владельцев земельных участков на дальней от озера территории - 7 000 руб.

Решением ликвидационной комиссии ТСН "Удальцовские поместья" от 13 декабря 2019 г. продлен срок действия решения общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 13 мая 2017 г. об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2019 г.

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 4 марта 2020 г. подтверждено решение общего собрания от 13 мая 2017 г. и продлено действие решения об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2020 г.

Решением общего собрания ТСН "Удальцовские поместья" от 14 июня 2020 г. ответчик исключена из членов Товарищества. Этим же решением общим собранием принято решение об отмене ликвидации Товарищества.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению взносов, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по взносам в размере 35000 руб. и по возмещению затрат за электроснабжение в размере 9797, 16 руб.; доказательств, опровергающих наличие задолженности не представлено. Также ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов суд признал обоснованными и требования истца о взыскании пени за период с 1.03.2020 по 1.07.2020 в сумму 6070, 28 руб.; оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел. Отклонил суд и возражения ответчика относительно того, что ТСН "Удальцовские поместья" не является надлежащим истцом по заявленным требованиям, так как они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик Пархимович А.В. указывает, что судом при рассмотрении дела не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, так как не определен период, за который взыскивается задолженность, не указан земельный участок, за который взыскивается задолженность по взносам, не установлено, что земельный участки ответчика расположены в границах землеотвода истца.

Из представленного истцом расчета цены иска (л.д. 25) следует, что истец предъявляет требования о взыскании задолженности по взносам и электроснабжению за период с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником трех земельных участков, а также предоставляет кадастровые номера таких земельных участков, в связи с чем коллегия полагает, что задолженность заявлена к взысканию истцом за все три земельных участка. Наличие права собственности на земельные участки с указанными выше кадастровыми номерами ответчиком не оспорено.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком возражений относительно нахождения ее земельных участков в пределах землеотвода истца не заявлялось, такие возражения предметом исследования и оценки суда не являлись, в связи с чем ответчик не вправе на них ссылаться в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, учитывая, что ранее ответчик являлась членом ТСН "Удальцовские поместья", учрежденного гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: Ленинградская обл, Приозерский р-н, Запорожское сельское поселение, вблизи дер. Удальцово, то судебная коллегия полагает, что земельные участки ответчика находятся в границах территории истца. Исключение ответчика из состава членов Товарищества не влечет изменение месторасположения ее земельного участка, изменение границ территории (землеотвода) истца.

Таким образом, вышеуказанные доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, кто являлся учредителем ТСН "Удальцовские поместья". Создание данного юридического лица незаконным не признавалось.

То обстоятельство, что истец находился в стадии ликвидации не свидетельствует о том, что им не осуществлялась деятельность, предусмотренная уставом, при том, что впоследствии решение о ликвидации отменено, истец является действующим юридическим лицом. В связи с чем взносы за спорный период подлежат уплате в пользу истца.

При этом, ответчик указывает, что оплата ею производилась с марта 2019 г. по февраль 2020 г. в пользу управляющего ИП Волкова Д.В. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с февраля по июнь 2020 г, доказательств погашения которой ответчиком не представлено. Данные обстоятельства опровергают позицию ответчика о том, что ТСН "Удальцовские поместья" является ненадлежащим истцом по заявленным им требованиям.

Ответчик в апелляционной жалобе также указывает, что с июля 2020 г. она является членом ТСН "Удальцовские поместья 2".

Отклоняя данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств внесения соответствующих взносов в ТСН "Удальцовские поместья 2", оказания ответчику каких-либо услуг данным ТСН, как и наличия у данного Товарищества имущества общего пользования, которым пользуется и ответчик в связи с наличием в ее собственности вышеуказанных земельных участка.

При тех обстоятельствах, что ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате взносов как члена ТСН "Удальцовские поместья" (до 14.06.2020), так и лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке и пользующегося объектами инфраструктуры истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания с ответчика задолженности по взносам за спорный период времени.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание общего имущества ТСН. Кроме того, размер взносов установлен решениями общих собраний членов ТСН "Удальцовские поместья", которые недействительными не признаны, не отменены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует имущество общего пользования, которым ответчик могла бы пользоваться и на содержание которого истец несет расходы, опровергаются позицией ответчика, изложенной в апелляционной жалобе о том, что в период с марта 2019 г. по февраль 2020 г. ответчик оплачивала взносы в пользу управляющего ИП Волкова Д.В, которому, как указывает ответчик, имущество в управление было передано истцом, находящимся в стадии ликвидации.

Приложенные к апелляционной жалобе ответчиком копии платежных поручений не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств на основании абзаца второго части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком не доказано наличие уважительных причин, по которым такие доказательства не были или не могли быть представлены суду первой инстанции. Более того, представленные копии платежных поручений относятся к иным периодам, а не к спорному периоду возникновения просрочки.

Иных доказательств погашения задолженности по оплате взносов и по оплате электроснабжения ответчиком не представлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней правовых оснований для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые требуют дополнительной проверки суда апелляционной инстанции либо влияют на правильность и обоснованность выводов суда, не содержат.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: