Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-14359/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Козловой Н.И, Селезневой Е.Н.

при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года апелляционную жалобу Суриной В. В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-617/2021 по иску Суриной В. В. к Отделению Пенсионного фонда РФ Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм, компенсации убытков.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения представителя истца - Войтенко Р.А, представителя ответчика - Яковлева Ю.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сурина В.В. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга), в котором просила произвести перерасчет пенсии за период с 01.07.2020 по дату вынесения решения, с учетом индексации; взыскать с ответчик сумму денежных средств, недополученных Суриной В.В. с 01.07.2020; взыскать убытки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере 106500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что "дата" обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить порядок расчета ее трудовой пенсии, включенных и не включенных периодах трудовой деятельности, применяемых коэффициентах и индексации; произвести перерасчет пенсии с учетом включения в стаж нестраховых периодов, если это приведет к увеличению размера пенсии; произвести соответствующие доплаты к пенсии; предоставить информацию о том, из каких доплат (частей) состоит размер получаемой истцом пенсии, предоставить полную, подробную информацию о возможных льготах, компенсациях, гарантиях, предусмотренных для пенсионеров и ветеранов труда, предоставить выписку из индивидуального лицевого счета, проинформировать о результатах рассмотрения заявления.

По результату рассмотрения заявления, истцу был предоставлен письменный ответ за номером 27-12-36/546 согласно которому, информация, имеющаяся в УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга, является актуальной, нарушений математических и правовых не обнаружено, за исключением одной существенной ошибки, допущенной аппаратом УПФР в рамках ведения учетного дела истца. Также истец указала, что по состоянию на дату подачи заявления о перерасчете не являлась работающим пенсионером, трудовые правоотношения были прекращены 01.07.2020, что также было известно ответчику, посредством уведомления от работодателя. Ссылаясь на положения Административного регламента ПФР истец считает, что ответчик был обязан самостоятельно произвести перерасчет, с учетом индексации на 6, 6%, в связи с чем, сумма ежемесячных пенсионных выплат должна была равняться 26 911 руб. 55 коп, полагая её право на социальное обеспечение нарушенным обратилась в суд с настоящими требованиями.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2021в удовлетворении иска Суриной В.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Сурина В.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Сурина В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила для участия в заседании судебной коллегии своего представителя, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2021 произведена замена ответчика УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга на ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Вопросы осуществления выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулированы положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пункта 1 статьи 26.1 данного Закона пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Исходя из положений пунктов 4, 5 ст. 26.1 Закона уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (пункт 6 статьи 26.1 Закона).

В соответствии с пунктом 7 статьи 26.1 Закона суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 23.08.2004 истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

"дата" Сурина В.В. уволена из ООО "Жилкомсервис Выборгского района Санкт-Петербурга" по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

"дата" Сурина В.В. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила разъяснить порядок расчета ее трудовой пенсии, включенных и не включенных периодах трудовой деятельности, применяемых коэффициентах и индексации; произвести перерасчет пенсии с учетом включения в стаж нестраховых периодов, если это приведет к увеличению размера пенсии; произвести соответствующие доплаты к пенсии; предоставить информацию о том, из каких доплат (частей) состоит размер получаемой истцом пенсии, предоставить полную, подробную информацию о возможных льготах, компенсациях, гарантиях, предусмотренных для пенсионеров и ветеранов труда, предоставить выписку из индивидуального лицевого счета, проинформировать о результатах рассмотрения заявления.

По результату рассмотрения заявления, истцу был предоставлен письменный ответ N... в котором приведен расчет размера пенсии истца, а также разъяснения об отсутствии оснований для перерасчета размера страховой пенсии за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с "дата" в связи с тем, что в пенсионном (выплатном) деле истца отсутствуют сведения о детях и согласно личного заявления истца от "дата" детей истец не имеет. По вопросу установления льгот и компенсацию при наличии звания "Ветеран труда" истцу рекомендовано обратиться в Отдел социальной защиты населения.

"дата" истцу произведена доплата пенсии с учетом ее индексации за период с "дата" по "дата".

Разрешая заявленные истцом требования о перерасчете пенсии, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истец не обращалась в пенсионный орган с заявлением в установленной форме о перерасчете назначенной пенсии.

При этом, суд обосновано указал, что ответчик произвел выплату сумм страховой пенсии "дата", с последующей доплатой размера пенсии с учетом ее индексации как неработающему пенсионеру за период с "дата" по "дата", в связи с чем нарушений пенсионных прав истца не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что она уволена "дата" и соответственно с "дата" ей должна быть начислена пенсия с учетом индексаций является необоснованным.

Из представленной истцом в материалы дела копии трудовой книжки следует, что Сурина В.В. с февраля 2014 года по 03.07.2020 осуществляла работу в ООО "Жилкомсервис Выборгского района Санкт-Петербурга".

В соответствии с частью 6 и частью 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем, а суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение УПФР.

Законодатель определилпорядок индексации размера страховой пенсии для пенсионеров, прекративших работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях"), предусмотрев, что уточнение факта осуществления либо прекращения пенсионерами работы и указанной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 данной статьи). В соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования осуществляется в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица, а данные указанного учета используются для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации.

В точном соответствии с этими нормами закона истцу и была произведена индексация и выплата страховой пенсии.

С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца не усматривается.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суриной В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: