Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-4049/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Бакуменко Т.Н.

Вересовой Н.А.

при помощнике

Львовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года апелляционную жалобу Побегайло А. И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Побегайло И. А. к Побегайло А. И. о взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, пояснения истца и ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Побегайло И.А. обратилась в суд с иском к Побегайло А.И. о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что с "дата" по "дата" находилась в браке с ответчиком.

В период брака "дата" у сторон родились дети: сын Побегайло Я. А. и дочь Побегайло Е. А.

"дата" дочери Побегайло Е. А. установлена инвалидность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" с Побегайло А.И. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода или заработка; "дата" судебным приставом-исполнителем Кировского района СПб возбуждено исполнительное производство N... -ИП в отношении ответчика; задолженность по указанному исполнительному производству в размере 12 000 руб.

Несовершеннолетние дети проживают с истицей. Принимая во внимание постоянную нуждаемость ребенка-инвалида в специализированном лечении, регулярных поездках на реабилитационные мероприятия и сопровождении, у истицы отсутствует возможность осуществлять трудовую деятельность, источников дохода истица не имеет.

Истец просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание до достижения детьми трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимиума для соответствующей социально-демографической группы.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с Побегайло А. И. в пользу Побегайло И. А. взысканы алименты на ее содержание в размере величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для трудоспособного населения, начиная с "дата" и до "дата".

В апелляционной жалобе Побегайло А.И... просит указанное решение суда отменить, в иске отказать.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено судом, Побегайло И.А. и Побегайло А.И. состояли в браке до "дата", имеют двоих несовершеннолетних детей - сына Побегайло Я. А, "дата" года рождения, и дочь Побегайло Е. А, "дата" года рождения (ребенка-инвалида).

Истец находится в отпуске по уходу за детьми до достижения возраста 3 лет; ввиду инвалидности ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" с Побегайло А.И. в пользу Побегайло И.А. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода или заработка до совершеннолетия детей.

Согласно ответам МИФНС России N... по Санкт-Петербургу, ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, объяснениям ответчика, Побегайло А.И. работает в ООО "Компания Эго Транслейтинг" с "дата", "дата" переведен на должность заместителя коммерческого директора.

Согласно справкам 2-НДФЛ, ежемесячный доход Побегайло А.И. в среднем составлял около 22 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела сведения о материальном положении Побегайло А.И. не отражают действительное материальное положение ответчика, учитывая представленные им документы о получении им платных медицинских услуг, общедоступные сведения о работодателе ответчика - крупнейшем лингвистической компании на рынке переводов России и данные о размере заработной платы, предлагаемой соискателям.

Судом также было учтено, что "дата" ответчиком был взят кредит в ПАО "Банк Уралсиб" на сумму 400 000 руб. с ежемесячным платежом 8 150 руб, что составляет более 1/3 от суммы заработной платы, указанной в справках о доходах ответчика.

Согласно данным Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, ответчик является правообладателем нескольких объектов недвижимости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у ответчика возможности осуществить выплату алиментов в пользу нуждающейся в том бывшей супруги до достижения трехлетнего возраста общих детей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет суд не учитывал его материальное положение, не проверил возможность ответчика нести алиментные обязательства в установленном размере, нельзя признать обоснованными.

В данном случае суд учел, что ответчик является трудоспособным, согласно справке по форме 2НДФЛ, работает в ООО "Компания Эго Транслейтинг" с 01.11.2018г, "дата" переведен на должность заместителя коммерческого директора с зарплатой 40 000 руб.

Судом установлено наличие в собственности ответчика Побегайло А.И. многочисленных объектов недвижимости, использование которых не исключает возможности извлечения дополнительной прибыли, позволяющей во всяком случае производить уплату алиментов на содержание бывшей супруги непродолжительное время.

Вопреки доводам жалобы, создание ответчиком новой семьи и наличие на иждивении временно нетрудоспособной супруги в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам, исключительными основаниями для отказа в иске не являются.

Ссылки апеллянта на то, что общий размер взысканных алиментов на содержание детей и бывшей супруги, составляет 70% от его заработной платы, что является незаконным и ухудшает его материальное положение, подлежат отклонению при наличии доказательств имущественного положения ответчика, позволяющего обеспечить его доходом помимо осуществления трудовой деятельности от использования объектов недвижимости.

Ссылок на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат ссылок на обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и опровергающие выводы суда первой инстанции. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: