Постановление Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 10-10643/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Рыжова А.В., изучив материал по апелляционной жалобе в отношении Щелухина Игоря Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N97-ФЗ), ст. ст. 159 ч. 3, 290 ч. 6, 159 ч. 3, 290 ч. 5 п. "в", 290 ч. 5 п. "в" УК РФ, установил:

31 мая 2021 года в Зюзинский районный суд г. Москвы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Щелухина И.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N97-ФЗ), ст. ст. 159 ч. 3, 290 ч. 6, 159 ч. 3, 290 ч. 5 п. "в", 290 ч. 5 п. "в" УК РФ.

22 апреля 2021 года по итогам предварительного слушания Зюзинским районным судом г. Москвы по настоящему уголовному делу было назначено судебное заседание. По ходатайству государственного обвинителя мера пресечения Щелухину И.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 31 сентября 2021 года. В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника о возвращении уголовного дела прокурору было отказано.

На указанное постановление адвокатом Маминовым К.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он указывает о несогласии с решением суда, отказавшем в удовлетворении его ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

В соответствии со ст. 236 ч. 7 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания не подлежит обжалованию в части разрешения вопросов, указанных в ст. 231 ч. 2 п. п. 1, 3-5 УПК РФ.

Согласно ст. 389.2 ч. 3 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Принимая во внимание, что постановление от 22 апреля 2021 года, вынесенное судьей Городницкой Е.А. по итогам предварительного слушания, в части отказа в удовлетворении ходатайств защитника Маминова К.А. и обвиняемого Щелухина И.В. о возвращении уголовного дела прокурору, подлежит обжалованию в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, суд с учетом приведенных требований закона приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Маминова К.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 389.8 ч. 2 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Маминова К.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года в отношении Щелухина Игоря Васильевича, прекратить.

Председательствующий А.В. Рыжова