Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-10719/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю, судей Пронякина Д.А. и Журавлевой Е.Л, при ведении протокола

судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой П.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, защитников - адвокатов Казаковой С.А, представившей удостоверение N 18249 и ордер N 555 от 24 июня 2021 года, Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 1627 от 10 июня 2021 года и Якубова Ф.М, представившего удостоверение N 15397 и ордер N 55\21 от 28 июня 2021 года, осужденных Бреднева Д.А, Земскова М.С. и Ваняна Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кальгиной Т.М. (в защиту Земскова М.С.), адвоката Чувилева А.А. (в защиту Ваняна Г.М.), адвоката Харюковой Н.Н. (в защиту Бреднева Д.А.), осужденных Бреднева Д.А. и Ваняна Г.М, на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 7 апреля 2021 года, которым

Бреднев Д*** А***, *********, ранее судимый: 4 июля 2018 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.5, ст. 33, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного в связи с отбытием наказания, осужден: - по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ванян Г*** М***, ********, ранее не судимый, осужден: - по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и

Земсков М*** С***, *******, не судимый, осужден: - по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения осужденным оставлены в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Сроки отбытия наказания каждому исчислены со дня вступления приговора в силу. В сроки отбытия наказания каждому зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен и с осужденных солидарно, в пользу И*** А*** П*** взыскано 7 699 422 рубля 05 копеек.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав адвокатов Казакову С.А, Хабарову Я.Г, Якубова Ф.М, осужденных Бреднева Д.А, Ваняна Г.М. и Земскова М.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бреднев, Ванян и Земсков признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления осужденными совершены с составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 15 декабря 2019 года, в г.Москве, в отношении потерпевшего И***, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде осужденный Бреднев свою вину признал частично, пояснив, что умысла на высказывание угрозы применения насилия, опасного для жизни потерпевших, не было. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 161 УК РФ. Осужденный Земсков также просил квалифицировать его действия по ст. 161 УК РФ, так как никаких угроз потерпевшим не высказывалось. И Земсков и Бреднев категорически показали, что Ванян не принимал участия в совершении преступления. Осужденный Ванян категорически показал, что участия в преступлении не принимал.

В апелляционной жалобе адвокат Кальгина Т.М. (в защиту Земскова М.С.) не согласна с приговором, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно строгим. Суд установил, что Земсков не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, длительное время содержится в условиях изоляции, положительно характеризуется, является *************, имеет на иждивении *****. При наличии указанной совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд безвотивно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить Земскову наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Чувилев А.А. (в защиту Ваняна Г.М.) с приговором не согласен, считает его необоснованным, постановленным с использованием недопустимых доказательств. При этом, судебное разбирательство проведено необъективно, с обвинительным уклоном. Считает, что действия осужденных были неверно квалифицированы судом, поскольку не нашел своего подтверждения признак "с угрозой применения насилия, опасного для жизни". В жалобе ссылается на показания потерпевших И***, которые непоследовательны и противоречивы. Далее указывает, что в основу обвинения Ваняна были положены доказательства, полученные с нарушением закона. Этими доказательствами, по мнению автора, являются протоколы опознания Ваняна потерпевшими И***, И***. и И***. Подробно описывая процесс задержания Ваняна и процедуру опознания, настаивает, что были нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Суд не проверил доводы осужденного и защиты о несоответствии статистов, а также не дал оценки показаниям потерпевших, которые опознавали Ваняна по тем признакам, которые у него отсутствуют. Таким образом, делает вывод, что суд не обеспечил осужденному право на защиту, поскольку лишил его права проверить версию со статистами. Вместе с тем, суд не дал должной оценки доказательствам, оправдывающим Ваняна, к каковым автор относит показания свидетеля М***, который показал, что возил трех человек среднего роста и славянской внешности, что не совпадает ни с ростом, ни с внешностью осужденного. Также, считает, что суд незаконно положил в основу приговора показания Земскова, которые были даны последним под принуждением и которые Земсков не подтвердил в суде. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое разбирательство в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный Ванян Г.М. также не согласен с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Суд критически отнесся к его показаниям, хотя он их не менял с первого дня задержания. В суде Земсков и Бреднев показали, что он (Ванян) к преступлению не причастен, а первоначальные показания Земсков давал под физическим насилием со стороны сотрудников полиции. Указывает, что к нему (Ваняну) также применялись недозволенные методы со стороны оперативных сотрудников. Далее, указывает, что его опознание потерпевшими было проведено с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, без участия адвоката, хотя он фактически был задержан. Также считает, что потерпевшие указывали на те признаки при опознании, которых у него нет. Также, все потерпевшие его оговаривают, поскольку только у него из всех осужденных имеется имущество, на которое наложен арест с целью возмещения гражданского иска. Далее указывает, что те доказательства, на которые указывает следствие и суд, были получены значительно раньше самого преступления. Об этом он дал последовательные показания, которые подтвердили другие осужденные. Просит приговор отменить, его оправдать, снять арест с имущества и провести проверку по факту незаконного ведения следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Харюкова Н.Н. (в защиту Бреднева Д.А.) с приговором не согласна, указывая, что он должен быть изменен, поскольку неверно квалифицированы действия осужденного. Указывая на закон о том, что уголовной ответственности подлежит лицо только за те действия, которые он совершил, настаивает, что между соучастниками был сговор на совершение именно грабежа, а не разбоя. Сам Бреднев никому не угрожал, насилия не применял. Вред здоровью потерпевших причинен не был. Ссылаясь на судебную практику, полагает, что связывание потерпевших полностью охватывается составом грабежа и применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Просит переквалифицировать действия Бреднева на п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ и смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бреднев Д.А. не согласен с приговором в части квалификации своих действий. Настаивает на том, что сговор был на совершение грабежа, а не разбойного нападения. Он никому из потерпевших не угрожал и не слышал, чтобы кто-то угрожал свернуть шею потерпевшим. Считает, что действия лица, который угрожал потерпевшим выходят за рамки общего уговора и являются эксцессом исполнителя. В связи с этим просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч.3 ст. 161 УК РФ и смягчить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Злобин А.П, считает приговор законным и обоснованным. Вина осужденных подтверждается доказательствами, полученными без нарушений закона, а наказание назначено справедливое, исходя из всех обстоятельств дела. Просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции исследовал с участием сторон, и подробно изложил в приговоре достаточную совокупность допустимых и достоверных доказательств, на основании которых пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении преступлений.

Так, в судебном заседании были исследованы:

- показания потерпевшего

И***а А.П, о том, что С 2005 года занимается нумизматикой, собрал коллекцию монет и банкнот. Часть монет и банкнот была им куплена на собственные денежные средства, другая часть - обменена в клубе нумизматов. 15 декабря 2019 года примерно в 8 часов он совместно со своим сыном И***ым О.А. собирался ехать в клуб, открыл дверь своей квартиры и на них напали. Он хотел закричать, но не смог, поскольку ему стали закрывать рот руками. Потом к нему был применен боевой прием, от которого пришлось замолчать. Кто-то из нападавших велел всем молчать или будет плохо. В это время в квартире также находились его жена - И***а А.П, сын И*** О.А, которого нападавшие также затолкали обратно в квартиру и еще один сын - И*** П.А. Жена спала в одной комнате, И*** П.А. спал в другой комнате. Нападавшие всем связали руки и ноги скотчем и стали обыскивать квартиру. Спустя какое-то время ему (И***у А.П.) стало плохо и один из нападавших, кто именно, ему не известно, подал ему воды. Нападавшие ходили по квартире, кто-то из них находился в холле, кто-то зашел в кабинет. Примерно минут через 15-20 нападавшие покинули квартиру. После ухода нападавших удалось освободиться и он достал из мусорного ведра свой мобильный телефон и вызвал полицию. Из квартиры были похищены коллекционные монеты, которые находились в пакетиках и коробках, номиналом 1-2 рубля, серебряные монеты номиналом 25 рублей, памятные банкноты "Олимпиада Сочи 2014 года", "Освобождение Крыма" и "Чемпионат мира по футболу" номиналом по 100 рублей каждая, которые принадлежали И***у А.П. Все банкноты были номерными в корешках. Также были похищены золотые часы И***а О.А, две золотые монеты со стола И***а О.А. Общая стоимость похищенного составила 7 699 422 рубля 05 копеек, согласно заключению экспертизы. От действий нападавших у него болели рука и нога, была ссадина на лице, но за медицинской помощью он не обращался.

Во время нападения он опасался за свою жизнь и здоровье, так как нападавших было пять человек и они вели себя агрессивно. В ходе предварительного следствия он опознал всех осужденных. Опознание проводилось без нарушений закона, со статистами и понятыми. Он (И*** А.П.) категорически настаивает, что в нападении участвовали все осужденные и Ванян в том числе. Свои показания И*** А.П. подтвердил в ходе очных ставок с осужденными, а также при их опознании;

- показания потерпевшего

И***а О.А, о том, что с 2005 года его отец занимается нумизматикой, собрал коллекцию монет и банкнот. Утром 15 декабря 2019 года отец вместе с ним собирались поехать по делам и когда выходили из квартиры к ним ворвались несколько мужчин, одетых в черные куртки, темные джинсы с потертостями на коленях, на головах у них были шарфы черного цвета. Они напали на отца и на него, повалили их на пол, связали им руки и ноги скотчем. Через некоторое время его брата - И***а П.А, нападавшие также притащили из комнаты в коридор, связали ему руки и ноги скотчем и положили на пол в холле. Также он (И*** О.А.) видел, что нападавшие ходили по квартире в поисках материальных ценностей, и слышал, как они носили к выходу коробки с монетами из рабочей комнаты отца. Один из нападавши пояснял, что надо брать только монеты из драгоценных металлов. Кроме того, в ходе нападения один из нападавших, угрожал ему (И***у О.А.) расправой, а именно говорил: "Шею сверну". Данные угрозы были реальными, поскольку нападавшие действовали агрессивно и он опасался за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время нападавшие покинули квартиру. Далее им удалось освободиться и вызвать полицию. У него лично были похищены 1 золотая монета номиналом 50 рублей и 1 золотая монета номиналом 50 долларов США (обе монеты примерной стоимостью 180000 рублей), а также наручные часы фирмы " Breitlingsuperocean 44" примерной стоимостью 240000 рублей. Монеты принадлежали отцу, а часы ему, но покупались отцом, поэтому имущественный ущерб в этой части также причинен И***у А.П. Категорически настаивает на том, что в нападении принимали участие осужденные Бреднев, Ванян и Земсков. Свои показания И*** О.А. полностью подтвердил в ходе очных ставок с осужденными;

- показания потерпевшей

И***ой Т.Г, о том, что у ее супруга - И***а А.П. имеется хобби в виде коллекционирования памятных (юбилейных) монет России, которые он собирает на протяжении последних 15 лет. Данные монеты хранятся дома по адресу: г.Москва, **********, в одной из 5 комнат данной квартиры, а именно в его рабочей комнате. 15 декабря 2019 года примерно 7 часов 10 минут муж совместно с их сыном И***ым О.А. собирался поехать по делам. Она в этот момент находилась в спальной комнате одна, когда услышала сильные крики супруга, в связи с чем она испугалась и решилапосмотреть, что происходит, для чего направилась в сторону двери комнаты и в этот момент на нее напал неизвестный, одетый во все темное. На лице у него имелась маска, а на руках перчатки. Нападавший сказал, чтобы она лежала на кровати и не шумела, при этом он взял ее телефон, посмотрел в нем что-то и положил его на место. Затем кто-то из нападавших связал ей скотчем руки и она продолжала находиться в спальной комнате. Она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку нападавших было много и они вели себя агрессивно. Она видела, как сын - И*** П.А, стоял в холле на коленях с перевязанными скотчем ногами. Нападавшие что-то искали в квартире, но она ничего не видела, а только слышала. Также она четко слышала, как кто-то из нападавших называл другого по имени "В***". Также она четко слышала, что кто-то из нападавших высказывал угрозы, а именно "Шею сверну". Затем, минут через 20, нападавшие покидали квартиру. Затем все они освободились и вызвали полицию. По прибытии сотрудников полиции она увидела, что вещи в квартире были разбросаны, а из рабочей комнаты мужа пропали коллекционные монеты. Она категорически настаивает, что в нападении принимали участие осужденные Бреднев, Ванян и Земсков. Свои показания И***а Т.Г. подтвердила в ходе очных ставок с осужденными;

- показания потерпевшего

И***а П.А, о том, что 15 декабря 2019 года примерно в 7 часов 10 минут отец и брат собирались пойти на выставку монет, для чего некоторые монеты и банкноты из коллекции сложили в тканевую сумку темно-зеленого цвета. Он (И*** П.А.) в этот момент находился в своей комнате, когда услышал крики отца и непонятное движение в холле квартиры, в связи с чем он понял, что происходил что-то неладное и решилнабрать службу "112", оператору которой сообщил адрес проживания и попросил быстрее приехать, но в этот момент в комнату зашел неизвестный человек, одетый во все темное, на лице у него была маска. Этот человек вырвал из его рук телефон и спросил, куда он звонил, на что он ответил, что не дозвонился. Тогда неизвестный забрал мобильный телефон, повалил его на кровать и связал ему руки скотчем. Затем данный мужчина отвел его в холл квартиры, где уже находились отец и брат, также связанные скотчем. Его (И***а П.А.) поставили на колени и накрыли ему лицо полотенцем, в связи с чем происходившее далее он не видел. Он слышал разговор нападавших, один из которых давал указания другим, что нужно брать, а что нет. Через некоторое время он (И*** П.А.) услышал, что нападавшие ушли из квартиры, в которой пробыли примерно 20 минут. Через некоторое время они освободились и вызвали полицию. В результате нападения у него был сломан телефон Айфон, стоимостью 49980 рублей, что является для него значительным;

- показания

свидетеля

М***, о том, что он работает таксистом используя приложение "Яндекс.Такси", и использует для работы автомобиль марки Хендай Солярис белого цвета. 15 декабря 2019 года ему на приложение в 7 часов 34 минуты пришел заказ к ****, д. *, корп. *. По прибытии на указанный адрес, к автомобилю подошел неизвестный мужчина, в руках у которого был чемодан и на плечах висел рюкзак. Сразу же к автомобилю подошли еще двое мужчин, у которых также в руках были чемоданы, а на плачах находились рюкзаки. Указанные вещи мужчины положили в багажник, сели в автомобиль и они проследовали по адресу: г.Москва, ул.*******, где мужчины вышли возле лесополосы и направились в неизвестном направлении;

- показания

свидетеля

А***, о том, что работал таксистом на автомобиле брата марки Хендай Солярис. 15 декабря 2019 года ему поступил заказ по адресу:***********. По прибытии на указанный адрес в 4 часа 34 минуты в автомобиль сели двое мужчин славянской внешности, одетые во все темное. Лиц указанных мужчин он не видел, так как сели они сзади. Затем он с указанными мужчинами проследовал по адресу:******, куда прибыл примерно в 5 часов. Мужчины вышли из автомобиля и направились в неизвестном направлении;

- показания свидетеля

К***, что на момент рассматриваемых событий она неофициально работала консьержем подъезда N * д. * корп. * по ****** г.Москвы. 15 декабря 2019 года примерно 7 часов 30 минут она пришла на работу и сменила Б***. Примерно 7 часов 35 минут она обратила внимание, что мимо окна комнаты консьержа по ступенькам небольшой лестницы спускаются ранее неизвестные ей трое мужчин, лица которых были закрыты чем-то темным, одеты они были в темные цвета, в руках у каждого из них были предметы. Она спросила, из какой квартиры они выходят, но мужчины ничего не ответили. Она спросила Б***, к кому они приходили, на что он ответил, что этого не видел. Затем она и Б*** вышли на улицу и увидели, как трое мужчин садятся в легковой автомобиль. Мужчины что-то положили в багажник автомобиля. Далее она вернулась в подъезд, а за ней Б***, который записал марку и номер автомобиля. Примерно через 2-3 минуты по лестнице спустились еще двое ранее незнакомых мужчин, лица которых тоже были чем-то закрыты, одеты они были также преимущественно во все темное. У этих мужчин в руках ничего не было. Спустя примерно пять минут, приехали сотрудники полиции, один из которых взял с нее объяснение, и ей стало известно, что в кв. *** д. * к. * по ********* г.Москвы было совершено преступление;

- показания свидетеля

Б***, сотрудника полиции о том, что 15 декабря 2019 года сообщение И***а О.А. о разбойном нападении. При этом было установлено, что нападавшие скрылись в неизвестном направлении на а/м Хендай Солярис с государственными регистрационными знаками ****. Он осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела совместно с иными оперуполномоченными. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и изучения камер наблюдений "ЕЦХД" установлено следующее: до совершения преступления 15 декабря 2019 года в 4 часа 26 минут автомобиль с предполагаемыми преступниками проследовал к дому **, корпус * по улице ***. По сведениям содержащимися в РНИС ЕИП Правительства г..Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по г..Москве установлен автомобиль "такси", на котором предполагаемые преступники прибыли по указанному адресу - "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак **** (владелец ***). Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и изучения камер наблюдений "ЕЦХД" установлено, что 15 декабря 2019 года в 4 часа 28 минут до совершения преступления, двое неустановленных лиц следуют по дворовой территории дома *** по ул. **** в направлении ****, далее по дворовой территории следуют мимо дома N ** по ***** в направлении дома N * корп. *. В ходе изучения камер наблюдений "ЕЦХД" также установлено, что 15 декабря 2019 года в 7 часов 33 минуты, после совершения преступления, трое предлагаемых преступников выходят из подъезда N * дома N * корпус * по ********* г..Москвы и уходят вправо от подъезда, идя спиной к камере-видеонаблюдения. Со слов консьержа подъезда N * дома N * корпус * по ***** г..Москвы Борзова стало известно, что трое предполагаемых преступников ушли вправо от подъезда и сели в автомобиль такси с фрагментом номерного знака "901".

По сведениям, содержащимся в РНИС ЕИП Правительства города Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по г..Москве данный автомобиль такси был установлен как Хендай Солярис, государственный регистрационный знак *** и установлен маршрут данного автомобиля и место предполагаемой высадки преступников: ул.******. После совершения преступления, еще два предполагаемых преступника следовали по ***** в направлении Рязанского проспекта в 7 часов 38 минут. Из подъезда N * дома N * корпус * по *** г..Москвы уходят в левую сторону, идя спиной к камере-видеонаблюдения. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и изучения камер наблюдений "ЕЦХД" установлено, что в 7 часов 37 минут вышеуказанные лица проследовали за бойлерную, расположенную у дома N * по ****, где один из данных лиц выбросил надетую на нем куртку. В дальнейшем данная куртка была обнаружена и изъята в ходе смотра места происшествия. Далее, указанные лица проследовали в направлении *** проспекта, подошли к автобусной остановке, расположенной у дома N ** корп. * по *** проспекту и сели в прибывший автобус "ЛИАЗ" государственный номерной знак****. Данные лица вышли на остановке общественного транспорта по адресу: г..Москва, ***, сели в автомобиль такси КИО РИО государственный регистрационный знак **** по адресу: г..Москва, ул.****. Также был установлен маршрут движения данного автомобиля, который довез предполагаемых преступников до остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома ** по ул.*** г..Москвы. После чего указанные лица проследовали по ул.*** в ландшафтный заказник "***". Был направлен запрос в ООО "Яндекс Такси" с целью установления маршрута движения автомобилей, на которых приехали предполагаемые преступники.

При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса, установлены приметы предполагаемых преступников и тот факт, что двое из них при посадке в автобус использовали проездные билеты. В ходе проведения анализа проходов через валидатор, установлены карты "тройка", которыми пользовались предполагаемые преступники: 1) номер кошелька ***, 2) номер кошелька ***. С целью получения информации о проходах по проездным билетам с указанными номерами в Московский Метрополитен и ГУП "Мосгортранс" были направлены соответствующие запросы. В ходе анализа проходов по билету N *** установлено, что наибольшее количество проходов осуществляется со станции метро К*** (северный вестибюль), в частности 18 февраля 2020 года в 09:00:32 произведен проход. С целью установки места проживания предполагаемого преступника, были просмотрены камеры видеонаблюдения на станции метро "К***" и прилегающие к северному вестибюлю станции метро "К***" камеры видеонаблюдения системы "Безопасный город" и установлено, что 18 февраля 2020 года в 08:47:45 предполагаемый преступник выходит из подъезда N * дома N ** корпус * по улице *** г..Москвы. В ходе визуального наблюдения за данным адресом, установлено, что предполагаемый преступник пользуется автомобилем Лексус RX 300 государственный регистрационный знак ***, зарегистрированным на Б****, зарегистрированную по адресу: г..Москва, ул.****. В ходе проведения ОРМ установлено, что по вышеуказанному адресу проживает Бреднев Д.А, который по базам данных ОВД ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Также установлено, что по билету N *** были произведены три прохода за 08 декабря 2019 года: первый проход в 05:27:57, второй проход в 05:28:02, третий проход в 05:28:04 на станции метро "Р***", что подтверждает тот факт, что неизвестные лица осуществляли наблюдение за И***ым П.А. с целью установления распорядка его дня и путей отходов после совершения преступления. В ходе анализа проходов по билету N *** установлено, что наибольшее количество проходов осуществляется со станции метро Кутузовская (южный вестибюль), в частности 18 февраля 2020 года в 10:37:04. С целью установки места проживания предполагаемого преступника были просмотрены камеры видеонаблюдения на станции метро "К***" и прилегающие к южному вестибюлю станции метро "К***" камеры видеонаблюдения системы "Безопасный город" и установлено, что 18 февраля 2020 года в 10:31:00 предполагаемый преступник выходит из подъезда N ** дома N ** корпус * по К*** проспекту г..Москвы и двигается к ст. м.К***. В ходе ОРМ установлена личность указанного мужчины - Земсков М.С, который по базам данных ОВД ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ходе проведения дальнейших ОРМ Бреднев Д.А. и Земсков М.С. были проверены по базам данных и установлено, что 8 декабря 2019 года Бреднева Д.А, Земскова М.С. совместно с Ваняном Г.М. в 2 часа 35 минут доставляли в ДЧ ОМВД России по району Теплый стан г..Москвы. В результате анализа ответа на запрос из службы безопасности ГУП "Московский метрополитен" по карточке N *** были осуществлены три прохода на станции метро "Р***" то есть по адресу места совершения преступления. 12 марта 2020 года по подозрению в совершении разбойного нападения осужденные были задержаны;

- показания свидетеля

И***, о том, что 12 марта 2019 года он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при предъявлении лиц для опознания, в ходе которых трем потерпевшим по уголовному делу для опознания были предъявлены Бреднев, Земсков и Ванян. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. При предъявлении для опознания Ваняна присутствовали также статисты, внешне схожие с осужденным. Статисты были одной с ним национальности, но чуть меньше ростом, но существенной разницы между статистами и Ваняном не было. В ходе опознания И*** О.А. просил опознаваемых произнести некоторые слова, а затем, в том числе по голосу, опознал Ваняна как человека, совершившего преступление. При этом, никакого физического либо морального давления на участников мероприятия никем не оказывалось. Следователь, либо иные присутствующие лица на Ваняна как на лицо, подозреваемое в совершении преступления, не указывали. По результатам опознания был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- показания осужденного Земскова М.С, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника о том, что в преступлении также принимал участие Ванян. Первоначально преступление планировалось на 8 декабря 2019 года, однако было перенесено в связи с задержанием его, Бреднева и Ваняна сотрудниками полиции. Ванян вместе с ним и Бредневым ехал на такси к месту преступления, а далее Ванян вместе с двумя другими неустановленными лицами выносил из квартиры потерпевших чемоданы с похищенным имуществом.

Помимо указанных выше доказательств, вина осужденных также подтверждается письменными материалами, исследованными в суде:

- карточкой происшествия от 15 декабря 2019 года, согласно которой в отдел полиции поступило сообщение, в котором заявитель сообщил адрес и связь оборвалась, трубку не берет, причина вызова не ясна, возможно требуется помощь полиции;

- карточкой происшествия от 15 декабря 2019 года, согласно которой в правоохранительные органы поступило обращение И***а О.А, который сообщил, что в квартиру ворвались неизвестные граждане, связали всю семью, забрали ценные вещи и скрылись;

-заявлением И***а А.П. от 15 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответсвенности неизвестных ему лиц, которые в этот день напали на него и на членов его семьи и похитили денежные средства в сумме 650 000 рублей и памятные монеты, ущерб в общей сумме составил 2886000 рублей, что является для него значительным ущербом;

- заявлением И***а П.А. от 13 июля 2020 года, из которого следует, что материального ущерба ему не причинено, собственником мобильного телефона " Iphone 11 64 GB " является его отец - И*** А.П.;

- протоколом опознания от 12 марта 2020 года, из которого следует, что потерпевшая И***а Т.Г. в присутствии понятых, среди прочих с уверенностью, по голосу, характерному специфическому тембру, по форме глаз опознала Бреднева Д.А. как мужчину, который 15 декабря 2019 года совершил в отношении нее, ее супруга и ее сына разбойное нападение. Бреднев связывал ей руки скотчем, а также помогал связывать скотчем ноги;

- протоколом опознания от 12 марта 2020 года, согласно которому потерпевший И*** А.П. в присутствии понятых, среди прочих, с уверенностью, по телосложению, росту, характерной сутулости опознал Ваняна Г.М. как лицо, которое совершило разбойное нападение. Ванян Г.М. стоял в холле при входе в спальню и следил за женой и сыном, который был связан;

- протоколом опознания от 12 марта 2020 года, из которого потерпевший И*** О.А. в присутствии понятых с уверенностью, по росту, голосу, по тембру и по акценту, а также по характерному строению черепа, а именно скулам опознал Ваняна Г.М. как лицо, которое совершило разбойное нападение. Ванян Г.М. угрожал, говоря: "Зарежу", а также обматывал ему скотчем руки и неоднократно говорил: "Лежи, не поднимай голову";

- протоколом опознания от 12 марта 2020 года, согласно которому потерпевшая И***а Т.Г. в присутствии понятых, среди прочих, по высокому росту и форме глаз, по телосложению опознала Ваняна Г.М. как лицо, которое совершило разбойное нападение. Данный человек стоял и контролировал ее и ее сына, при этом, велел лежать;

- протоколом опознания от 12 марта 2020 года, согласно которому потерпевшая И***а Т.Г. в присутствии понятых, среди прочих по темным волосам, по цвету глаз, телосложению и голосу опознала Земскова М.С. как мужчину, который во время совершения преступления приносил ей воду;

- протоколом опознания от 12 марта 2020 года, согласно которому потерпевший И*** А.П. в присутствии понятых по глазам, густым и темным бровям, спортивному телосложению и короткой стрижке опознал Земскова М.С, который 15 декабря 2019 года напал на него и его родственников в квартире. Земсков М.С. находился рядом с ними и наблюдал;

- протоколом опознания от 12 марта 2020 года, согласно которого потерпевший И*** О.А. в присутствии понятых, среди прочих, по атлетическому телосложению, росту, родинке на лице над верхней губой, по темным волосам опознал Земскова М.С, который 15 декабря 2019 года совершил нападение на их семью. Земсков М.С. находился в непосредственной близости от них, следил за ними и высказывал в их адрес угрозы расправы: "Лежи тихо, а то шею сломаю". Также Земсков М.Ю. спрашивал, где можно набрать воды;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года, из которого следует, что при осмотре квартиры по адресу: г.Москва, ****** изъяты объекты, в том числе фрагмент скотча с фрагментом полимерного материала (кольцо), на которых в последствии обнаружен биологический материал Ваняна Г.М.;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года проведенным по адресу: г.Москва, ******, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором была изъята матерчатая куртка серого цвета. На данной куртке впоследствии был обнаружен биологический материал Бреднева Д.А.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве N *** от 16.04.2020 года, согласно выводу которого: - пот и эпителиальные клетки (объект N2 согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 25.01.2020 N ***), обнаруженные на куртке, произошли от Бреднева Д.А. и не произошли от Земскова М.С. и Ваняна Г.М.; -пот и эпителиальные клетки (объект N* согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 25.01.2020 N 12/4-2360), обнаруженные на фрагменте ленты с кольцом, произошли от Ваняна Г.М. и не произошли от Бреднева Д.А. и Земскова М.С.;

- протоколом обыска, проведенного 12 марта 2020 года в жилище Ваняна Г.М. по адресу: Московская область, *********, согласно которому в ходе обыска среди прочего были изъты денежные средства на общую сумму 2500 рублей, состоящие из Билетов банка России преимущественно коричневого цвета номиналом "100" рублей, на которых имеется изображение замка на одной стороне и памятника на другой, в количестве 25 штук, а также денежные средства на общую сумму 2300 рублей, состоящие из Билетов банка России преимущественно синего цвета номиналом "100" рублей, на которых имеется изображение стадиона на одной стороне и сноубордиста на другой в количестве 23 штук, денежные средства на общую сумму 300 рублей, состоящие из Билетов банка России преимущественно синего цвета номиналом "100" рублей, на которых имеется изображение футбольной тематики на обеих сторонах, в количестве 3 штук;

- п ротоколом осмотра предметов от 13 мая 2020 года с участием потерпевшего И***а А.П, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище Ваняна Г.М. В ходе проведения следственного действия И*** А.П. указал, что данные денежные средства были похищены у него из квартиры в ходе нападения 15 декабря 2019 года;

- заключением эксперта N *** от 06 июля 2020 года, согласно выводу которого, в результате исследования 1900 монет (памятные (юбилейные) монеты Российской Федерации 1992-2020гг. из драгоценных металлов) следует признать, что данные предметы нумизматики не имеют особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, поскольку выполнены менее чем 50 лет назад, для свободной реализации государственными монетными заводами РФ, в целях удовлетворения инвестиционного и тезаврационного спроса населения и его привлечения к культурному наследию страны. Все данные монеты являются высококачественным нумизматическим материалом с высокими потребительскими свойствами для коллекционирования, отражающими культурное наследие страны за прошедший период.

В результате исследования 1 монеты зарубежного производства (50 долларов 2013г. "Американский золотой орел" США) следует признать, что данный предмет нумизматики не имеет особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, поскольку выполнен менее чем 50 лет назад, для свободной реализации на государственном монетном производстве Соединенных Штатов Америки, как инвестиционная монета. Значимости для истории, науки, искусства или культуры на 15 декабря 2019г. не представляет, как тиражная продукция.

В результате исследования 1000 памятных банкнот (памятные банкноты Российской Федерации 2014, 2015 и 2018гг.) следует признать, что данные предметы бонистики не имеют особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, поскольку выполнены менее чем 50 лет назад, для денежного обращения на территории Российской Федерации, со всеми характерными свойствами средств современного денежного оборота. Учитывая памятный вариант банкнот, данные денежные средства могут использоваться и как предмет коллекционирования отечественной бонистики (эстетические и художественные свойства, типы денежного обращения РФ, разнообразие серий выпуска).

В результате исследования 51 памятной банкноты (памятные банкноты Российской Федерации 2014, 2015 и 2018 гг.) следует признать, что данные предметы бонистики не имеют особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, поскольку выполнены менее чем 50 лет назад для денежного обращения на территории Российской Федерации, со всеми характерными свойствами средств современного денежного оборота. Являются также приметами коллекционирования отечественной бонистики, как имеющие высокую степень сохранности (пресс-лист) и интересную в коллекционном плане последовательность контрольных номеров. Фактическая стоимость похищенного имущества (1901 коллекционная монета и 1051 коллекционная банкнота), согласно прилагаемому списку на 15 декабря 2019 года составляет: 6 838 101 рубль 00 копеек;

- заключением эксперта N *** от 25 мая 2020 года, согласно выводу которого фактическая стоимость наручных часов марки (модели) " Breitlingsuperocean 44 a 1739102/ ba 77" на 15 декабря 2019 года составляет 211321 рубль 05 копеек;

-п ротоколом осмотра предметов от 06 июня 2020 года, согласно которому оперуполномоченным по поручению следователя в присутствии понятых осмотрен USB флеш-накопитель черного цвета. В ходе осмотра выявлен маршрут передвижения Бреднева Д.А.;

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2020 года, из которого следует, что оперуполномоченным по поручению следователя в присутствии понятых осмотрен DVD - R диск с надписью " VSDVD + RRW 4.7 GB /120 MIN 16 x " с видеозаписью, на которой запечатлены Бреднев Д.А. и Земсков М.С, покидающие место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 02 июля 2020 года, в ходе которого осмотрена информация, полученная из ООО "Яндекс.Такси", подтверждающая передвижение лиц, причастных к совершению преступления, до и после совершения преступления.

- протоколом осмотра предметов от 02 июля 2020 года, в ходе которого была осмтрена информация, полученная из Филиала службы доходов и контроля ГУП "Мосгортранс", подтверждающая передвижение предполагаемых преступников до и после совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 02 июля 2020 года), в ходе которого была осмотрена информация, полученная из Службы безопасности ГУП "Московский метрополитен", подтверждающая передвижение лиц, причастных к совершению преступления, до и после совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2020 года, в ходе которого были осмотрены копии на 3 листах книги учета лиц, доставленных Бреднева Д.А, Земскова М.С. и Ваняна Г.М. 08 декабря 2019 года в дежурную часть ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы.

Указанным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Бреднева, Земскова и Ваняна в совершении преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Суд обоснованно отверг показания Бреднева, Земскова и Ваняна о том, что Ванян не принимал участия в совершении нападения на И***ых, поскольку эти показания полностью опровергаются совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора, в частности, показаниями потерпевших И***а А.П, И***ой Т.Г. и И***а О.А, которые категорично опознали Ваняна, и каждый описал его действия во время нападения, показаниями осужденного Земскова, данными в присутствии защитника о том, что в преступлении принимал участие именно Ванян, и подробно описал его действия, а также протоколом обыска, проведенного в жилище Ваняна, в ходе которого были изъяты купюры похищенные из квартиры И***ых.

При этом, судом была проверена и обоснованно отвергнута версия Ваняна о том, что эти деньги ему передал Бреднев в счет долга, поскольку суду не представлена информация когда, при каких обстоятельствах и в связи с чем образовался сам долг. Не представлено таких сведений и в судебную коллегию.

Кроме того, судом была проверена версия защиты об оказании на Земскова недозволенных методов ведения следствия, а именно о применении к нему физического насилия сотрудниками полиции с целью незаконного привлечения Ваняна к уголовной ответственности, которая не нашла своего объективного подтверждения и была опровергнута исследованным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, проводивших задержание осужденных.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях всех потерпевших и свидетелей обвинения, данных как в ходе предварительного расследования, так и в суде, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

В суде не установлено доказательств того, что со стороны потерпевших И***ых имелся оговор как в отношении осужденных Земскова и Бреднева, которые не отрицали своего участия в преступлении, так и в отношении осужденного Ваняна. Не представлено таких сведений и в судебную коллегию.

Все письменные материалы уголовного дела, в том числе заключения экспертов, а также протоколы опознаний, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований для признания недопустимыми используемых судом доказательств не имеется. Кроме того, сами заключения экспертов научно обоснованы, логичны и полностью согласуются с иными доказательствами.

Доводы защиты о нарушении прав Ваняна при его опознании были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в момент проведения опознаний Ванян не обладал статусом обвиняемого или подозреваемого, и поэтому проведение его опознаний потерпевшими без адвоката, не нарушило его прав на защиту. Кроме того, сами процессуальные действия были проведены с участием понятых и статистов, то есть в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Доводы Ваняна о том, что потерпевшие опознавали его по приметам, которые у него отсутствуют, судебная коллегия отвергает как надуманные, поскольку потерпевшие И*** А.П, И***а Т.Г. и И*** О.А. опознавали осужденных, в том числе Ваняна, отдельно, и каждый указывал только те приметы, которые запомнилась в момент преступления, в частности И*** А.П. опознал осужденного Ваняна по телосложению, характерным длинным рукам и сутулости; И***а Т.Г. - по росту и голосу с характерным акцентом, а И*** О.А. - по голосу и чертам лица, поскольку именно ему Ванян сказал: "Лежи тихо, а то шею сверну".

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, Земсков признан судом вменяемым по отношению к совершенному деянию и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Бреднева, Ваняна и Земскова, каждого, по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, судебная коллегия отмечает, что все квалифицирующие признаки преступления получили надлежащую оценку судом и сомнений не вызывают.

Суд верно указал, что в момент нападения на потерпевших, в целях хищения имущества, один из соучастников высказал угрозу применения насилия опасного для жизни, а именно, обещал свернуть шею, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, численного и физического превосходства нападавших перед потерпевшими, внезапностью нападения, позволяло всем потерпевшим реально опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, интенсивность нападения и поведение всех осужденных в момент совершения преступления, заключавшееся в связывании всех потерпевших скотчем по рукам и ногам, помимо восприятия потерпевшими, также свидетельствуют о реальности угроз применения насилия опасного для жизни.

Квалифицирующие признаки преступления, "с незаконным проникновением в жилище", "группой лиц по предварительному сговору" и "в особо крупном размере" также нашли свое подтверждение материалами уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы осужденных Бреднева и Земскова о переквалификации их действий на ч.3 ст. 161 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сам характер преступных действий свидетельствует о том, что было совершено именно разбойное нападение на квартиру И***ых, в ходе которого потерпевшие опасались за свою жизнь, поскольку им были высказаны угрозы жизни, и эти угрозы были высказаны одним из нападавших в присутствии других соучастников преступления, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Наказание Бредневу, Ваняну и Земскову за совершенное ими преступление, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности каждого осужденного, в том числе с учетом влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденным наказания, суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах защитниками и осужденными.

Вывод суда о возможности исправления Бреднева, Ваняна и Земскова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нем положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности каждого виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Бредневу, Ваняну и Земскову, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, а доводы апелляционных жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать заслуживающими внимания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении каждого осужденного положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 7 апреля 2021 года в отношении

Бреднева Д*** А***, Ваняна Г*** М*** и Земскова М*** С*** оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников и осужденных - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи