Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 10-11237/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи фио, прокурора фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... М.К. на постановление Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года, которым в отношении

.., паспортные данные к-з... адрес, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес.., ранее судимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

14 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

18 ноября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан... в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 12 апреля 2021 года на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 07 мая 2021 года.

20 апреля 2021 года срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев 05 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что расследование приняло затяжной характер, дело не представляет особой сложности, причастность... фио к преступлению, не доказана, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления меры пресечения. Доказательств того, что... скроется, обвинением не представлено. Просит постановление суда отменить и освободить... фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов,... фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, постоянного места жительства в Московском регионе не имеет, проживает в отдаленном регионе, ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что.., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий