Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-11278/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей: фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

защитников адвокатов фио, фио, осужденных Давлатова А.И, фио, переводчика фио

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2021 года апелляционные жалобы осужденных Давлатова А.И. и фио, адвокатов фио и фио на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года, которым

фио

Аъзам Исломович,.., не судимый, и

Саидов Эмомали Курбоналиевич,.., не судимый, осуждены каждый

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Давлатову А.И. и Саидову Э.К, каждому, до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденными Давлатовым А.И. и Саидовым Э.К, каждому, постановлено исчислять с даты вынесения приговора, с 10 ноября 2020 года.

Постановлено зачесть Давлатову А.И. и Саидову Э.К, каждому, в срок отбывания наказания период их содержания под стражей до постановления по делу приговора с 29 октября 2019 года по 09 ноября 2020 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, пояснения осужденных Давлатова А.И. и фио, адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио и фиоК признаны виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено Давлатовым А.И. и Саидовым Э.К. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Адвокат фио, в защиту осужденного Давлатова А.И. в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда о виновности Давлатова А.И, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Ссылается на то, что фио категорически отрицал свое участие в деятельности организованной группы, созданной с целью незаконного оборота наркотических средств. Также фио заявлял, что вещества, изъятые у него по месту жительства, не могли составлять указанных в заключении масс, либо не содержали в своем составе наркотических средств. Ходатайства стороны защиты о дополнительном исследовании наркотических средств судом были необоснованно отклонены. Защитник считает, что в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об осведомленности Давлатова А.И. о противоправной деятельности других лиц, которые, по мнению суда, входили в состав организованной группы, об участии Давлатова А.И. в деятельности организованной преступной группы. Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, фио, а также допрошенный в ходе предварительного следствия фио не сообщили об обстоятельствах деятельности руководителя организованной группы, все указанные в приговоре признаки организованной группы, а именно, организованность, наличие лидера, распределение ролей среди участников, сплоченность и устойчивость, выраженная в постоянстве состава группы на протяжении ее существования, не подтверждаются изученными в судебном заседании доказательствами. При оценке доказательств судом допущено нарушение положений ст. 88 УПК РФ, что повлекло вынесение необоснованного приговора. Имеющиеся доказательства причастности Давлатова А.И. к совершению преступления должны быть оценены судом с учетом принципа презумпции невиновности. Защитник ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

Адвокат фио в апелляционной жалобе указывает, что приговор в отношении фио является незаконным и необоснованным. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на несправедливость приговора в отношении фио вследствие его чрезмерной суровости. Разрешая вопрос о наличии крупного или особо крупного размера наркотического средства, по мнению адвоката, необходимо учитывать количество содержащегося в смеси наркотического средства в чистом виде. Полагает, что доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не позволяют прийти к выводу о виновности фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Вывод суда о том, что преступление совершено организованной преступной группой, характеризующейся сплоченностью и соорганизованностью участников, не подтверждается материалами дела. Лицо, являющее организатором и руководителем группы, не было установлено. Из исследованных в суде доказательств не усматривается, чтобы Саидов Э.К. непосредственно контактировал с неустановленным лицом, являющимся руководителем преступной группы. Саидов Э.К. не обладал информацией о других участниках преступления, контактировал только с Давлатовым, подробностей откуда фио берет наркотические средства для закладки, как их смешивать, в каких пропорциях, не знал. При таких обстоятельствах объективно отсутствуют доказательства того, что Саидов Э.К. действовал в составе участников преступной группы. Саидов Э.К. находился на территории московского региона непродолжительное время, что исключает саму возможность формирования признака устойчивости и сплоченности его действий.

Защитник полагает, что признак совершения преступления организованной группой подлежит исключению из осуждения фио. фио, что из объема вмененного Саидову Э.К. обвинения надлежит исключить иную массу наркотического средства, кроме обнаруженной лично при досмотре фио. К наркотическому средству в квартире по месту проживания Давлатова Саидов Э.К. отношения не имеет. Также защитник указывает на несправедливость приговора в отношении фио вследствие его чрезмерной суровости. Судом не был принят во внимание объем и противоправность действий каждого подсудимого. Вместе с тем действия фио защитник расценивает как минимальные, а назначенное наказание осужденному чрезмерно суровым. Ссылается на признание Саидовым Э.К. вины, раскаяние, отсутствие судимости, состояние здоровья и молодой возраст. Просит приговор в отношении фио изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, снизить назначенное наказание.

-Осужденный фио в апелляционной жалобе указывает на то, что приговор в отношении него является необоснованно жестоким, вынесен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и права Давлатова А.И. не защиту. Ссылается на то, что процессе досудебного и судебного следствий на него оказывалось давление, он вынужден был доказывать свою невиновность, что противоречит принципам состязательности сторон и презумпции невиновности. Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.

Осужденный Саидов Э.К. в апелляционной жалобе, не оспаривая правильность квалификации действий и доказанность вины, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. Ссылается на то, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание на его чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, стремление исправиться, наличие на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе и заботе. За время нахождения в условиях следственного изолятора его состояние здоровья значительно ухудшилось. Администрацией следственного изолятора он, Саидов Э.К, характеризуется положительно, ранее не судим. На момент совершения преступления только ему только исполнилось 20 лет. Полагает, что при таких обстоятельствах, с учетом данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание-смягчению. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и защитников, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении фио и Давлатова А.И. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Давлатова А.И. и фио в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда:

- показаниях свидетелей фио, фио и фио - оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что в рамках проверки информации в отношении преступной группы, состоящей из выходцев Средней Азии, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина в крупном размере на территории адрес, руководителем которой является неустановленное лицо, находящийся на адрес, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскное мероприятие "прослушивание телефонных переговоров". Оперативным путем была получена информация в отношении активных участников группы, а именно в отношении мужчин, которые представлялись именами фио и Шерали, которыми в дальнейшем оказались Саидов Э.К. (фио) и фио (Шерали), которые получали крупные партии наркотика от иных неизвестных сообщников и осуществляли их последующий сбыт бесконтактным способом путем тайников -закладок. Также из поступившей информации следовало, что вышеуказанные лица, проживают по адресу: адрес, где хранят крупную партию героина, осуществляют увеличение веса путем смешивания с сахаром и фасовку наркотика, и 29.10.2019 года получат крупную партию наркотика. 29 октября 2019 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" по адресу: адрес, с целью установления и задержания вышеуказанных лиц с поличным они, фио, фио и фио, прибыли по вышеуказанному адресу, где стали скрытно вести наблюдение. Через некоторое время к подъезду по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль - такси, из подъезда вышеуказанного дома вышли Саидов Э.К. и фио, которые сели в указанный автомобиль. Они, фио, фио и фио, на автомобиле проследовали за указанной автомашиной с Саидовым Э.К. и Давлатовым А.И, которая остановилась, а фио и фио вышли из нее и направились в глубь дворов, при этом они заметно нервничали, озираясь по сторонам.

После чего, возле дома 11 на адрес в адрес, Саидов Э.К. и фио были задержаны, и в подъезде дома по месту их задержания, в присутствии понятых, они были досмотрены, и у них были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, мобильные телефоны, а по результатам личных досмотров были составлены протоколы. После этого, по месту проживания фио и Давлатова А.И. на основании постановления судьи Московского городского суда проведено обследование жилого помещения - квартиры на адрес в адрес, где в комнате в шкафу, в спортивной сумке были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом, кофемолка, электронные весы, сито, ложки.

- показаниях свидетеля фио - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проверки оперативной информации в отношении организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - героина, в крупном размере, на территории адрес, руководителем которой является неустановленное лицо, представляющийся именем Дильшод, находящийся на адрес, который совместно с организованной группой лиц таджикской народности осуществлял поставку и сбыт наркотического средства - героина на территории адрес. Организатор данной преступной группы Дильшод, находился за пределами Российской Федерации, где вел переговоры и переписку с соучастниками по международному телефону, подобрал себе участников преступной группы, с помощью связи по сети Интернет наладил пункты сбыта и фасовки героина, расположенные на территориях адрес, инструктировал соучастников о методах конспирации и ведения наркобизнеса. Роль основных соучастников, в чьи обязанности входило осуществление подготовки героина для дальнейшей реализации путем размешивания и упаковки свертков с героином, различным весом, предназначалась - Давлатову А.И. и Саидову Э.К, которые проживали на территории адрес, и там же забирали из тайников-закладок героин, где впоследствии в комнате съемной квартиры, расположенной по адресу: адрес производили смешивание в необходимых пропорциях, которые им сообщал организатор героина с сахаром и чаем, фасовали свертки, весом, указываемым им Дильшодом, и распространяли путем закладок через других соучастников преступной группы. По поступившим оперативным сведениям, в данную ячейку входили иные неустановленные лица для дальнейшего распространения более мелкими весом потребителям. В отношении данной ячейки в составе вышеуказанных Давлатова А.И. и фио осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

Было получено разрешение руководства на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого 29 октября 2019 года фио и Саидов Э.К. были задержаны, по адресу: адрес, возле дома 11, был проведен личный досмотр фио в результате которого из правого, наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка перемотанные темным скотчем, с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, проведен личный досмотр Давлатова А.И, в результате которого из левого бокового, наружного кармана куртки надетой на нем в момент досмотра были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанных клейкой лентой-скотч, из правого бокового, наружного кармана куртки, надетой на нем в момент досмотра были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанных клейкой лентой-скотч. После чего по адресу: адрес, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследования жилого помещения", в ходе которого в одной из комнат была обнаружены спортивная сумка черного цвета, из которой было изъято три полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков, двое электронных весов, кофемолка, пластиковая чашка, металлическое сито и две металлические ложки, все со следами вещества;

- показаниях свидетелей фио и фио, данными ими в ходе производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых 29 октября 2019 года в подъезде N 6 дома 11 по адрес в адрес они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра фио и Давлатова А.И.;

- показаниях свидетелей фио и фиоЛ, данными ими в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах участия в качестве понятых 29 октября 2019 года при обследовании жилого помещения по адресу: адрес;

- показаниях свидетеля фио, данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что фио действительно проживал в одной из комнат в квартире по адресу: адрес, периодически к нему в квартиру приходил неизвестный ей парень-таджик;

- постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" 29 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 00 часов 00 минут по адресу: адрес, которое поручено сотрудникам 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес;

-акте проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение";

- протоколе личного досмотра, из которого следует, что 29 октября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут по адресу: адрес, в холле в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого наружного бокового кармана синей куртки, надетой на Саидове Э.К, обнаружено и изъято два свертка с веществом светлого цвета, а также обнаружены и изъяты: мобильный телефон "Хонор" с сим-картами оператора сотовой связи "МТС", паспорт на имя фио;

- протоколе личного досмотра, из которого следует, что 29 октября 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут по адресу: адрес в холле в присутствии понятых произведен личный досмотр Давлатова А.И, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на нем, изъяты два свертка, и из правого кармана куртки, изъяты два свертка, а также обнаружены и изъяты: паспорт на имя Давлатова А.И, две банковские карты "Сбербанка России", связка ключей, сотовый телефон марки "Хуавей" с тремя сим-картами;

- акте обследования жилого помещения, из которого следует, что 29 октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых, проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование жилого помещения", в ходе которого из комнаты N 1, расположенной справа от входа, в шкафу была обнаружена спортивная сумка черного цвета из которой было изъято: три полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков в каждом, двое электронных весов, кофемолка, пластиковая чашка, металлическое сито, две металлические ложки и нож - со следами вещества;

- справках об исследовании веществ, изъятых при личных досмотрах фио, Давлатова А.И. и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения";

- заключении судебно-химической экспертизы N 4195, согласно выводам которой, на поверхностях двух электронных весов, кофемолки, миски, двух ложек и ножа, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина;

- заключении судебно-химической экспертизы N 12/14-526, согласно выводам которой: вещества общей массой сумма из четырех свертков, изъятых у Давлатова А.И. (первоначальной массой сумма, сумма, сумма и сумма), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества общей массой сумма из двух свертков, изъятых у фио (первоначальной массой сумма и сумма), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества массой сумма и сумма в двух свертках (первоначальной массой сумма и сумма соответственно), изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество массой сумма, изъятое по адресу: адрес, вещества общей массой сумма, изъятые у фио, вещества общей массой сумма, изъятые у Давлатова А.И, могли ранее составлять единую массу;

- протоколах осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены:

- двое электронных весов, кофемолка, миска, сито, две ложки и нож со следами наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес;

- вещества в четырех свертках, изъятые в ходе личного досмотра Давлатова А.И, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфморфин и ацетилкодеин;

- вещества в двух свертках, изъятые в ходе личного досмотра фио, общей массой сумма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфморфин и ацетилкодеин, - вещества в двух свертках, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, массой сумма и сумма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфморфин и ацетилкодеин;

-- мобильный телефон марки "Хонор" модели "HRY- LX1T", изъятый в ходе личного досмотра фио, - мобильный телефон марки "Хуавей" модели "DUB-L1", изъятый в ходе личного досмотра Давлатова А.И.; - банковская карта "Сбербанка России" N 5469380095564786 на имя Давлатова А.И. (AZAM DAVLATOV) 7982/1377/R, банковская карта "Сбербанка России" N 4517760191557465 MOMENTUM R 06/22;

- заключении компьютерно-технической судебной экспертизы N 4430, согласно выводам которой, установлено содержимое памяти мобильного телефона Давлатова А.И. марки "Хуавей", которое записано CD-R диски однократной записи с закрытием сессии записи;

- заключении компьютерно-технической судебной экспертизы N 4429, согласно выводам которой, установлено содержимое памяти мобильного телефона фио марки "Хонор", которое записано на CD-R диск однократной записи с закрытием сессии записи;

- отчетах ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по счетам Давлатова А.И. и по счетам фио - за период с 01 мая 2019 года по 30 октября 2019 года и протоколах их осмотра;

- протоколах осмотра предметов с приложением - фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: содержащиеся на CD-R диске файлы, с детализацией телефонных переговоров между Давлатовым А.И, Саидовым Э.К, и неустановленными лицами;

- записях детализированных отчетов соединений между Саидовым Э.К, Давлатовым А.И. и неустановленными лицами от сотовых операторов "МТС", "Билайн", "Мегафон";

- стенограммах по результатам ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", в которых изложены телефонные переговоры участников преступной группы, в том числе фио и Давлатова А.И, полученные в ходе проведения оперативно-технических мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", содержание которых изобличает фио и Давлатова А.И. в участии в преступной группе, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств.

- протоколе осмотра предметов с приложением - фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: два диска с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона марки "Хуавей", изъятого у Давлатова А.И, диск с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона марки "Хонор", изъятого у фио, и извлеченная информация содержит аудиозаписи на русском языке, папки "WA Business" и "WhatsApp" с перепиской о местонахождении закладок с наркотическим средством, которое упоминается как 50 и 100 "рублевые", о перемешивании "вещи", о размещении закладок, с фотографиями мест закладок и чеков на перевод денежных средств;

- вещественных доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: - два CD-R-диска, содержащих информацию с мобильного телефона марки "Хуавей" модели "DUB-L1", - CD-R-диск, содержащий информацию с мобильного телефона марки "Хонор" модели "HRY-LX1T";

- протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что с участием фио прослушан CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров между неизвестным лицом, Саидовым Э.К. и Давлатовым А.И, и из данной аудиозаписи следует, что указанные лица обсуждают размещение наркотических средств;

- протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что с участием обвиняемого Давлатова А.И. прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров между Давлатовым А.И. и неизвестным лицом, и в ходе прослушивания телефонного разговора от 14 и 15 октября 2019 года, фио указал, что неизвестное ему лицо дает ему указание разложить наркотическое средство - героин по 50 и 100 грамм ;

-стенограммах прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи :

Так, из содержания стенограммы от 14 октября 2019 года следует, что зафиксированы телефонные переговоры между Саидовым Э.К. и Давлатовым А.И, в которых они обсуждают места для "размещения".

Из содержания стенограммы от 15 октября 2019 года следует, что зафиксированы телефонные переговоры между неизвестным лицом и Давлатовым А.И, в которых фио сообщает неизвестному лицу о своем местонахождении и о том, что они уж "разложили".

Из содержания стенограммы от 15 октября 2019 года следует, что зафиксированы телефонные переговоры между неизвестным лицом под именем "Шеф" и Давлатовым А.И, в которых Шеф предлагает Давлатову А.И. зайти в "ватсап".

Из содержания стенограммы от 16 октября 2019 года следует, что зафиксированы телефонные переговоры между неизвестным лицом под именем "Бахтиер" и Давлатовым А.И, в которых "Бахтиер" просит Давлатова А.И. найти человека, который бы раскладывал по 20-30 "шариков" 20 и 30 "рублевые", на что фио обещает найти такого человека.

Из содержания стенограммы от 18 октября 2019 года следует, что зафиксированы телефонные переговоры между Саидовым Э.К. и Давлатовым А.И, в которых фио предлагает Саидову Э.К. кинуть ему из окна 100 маленьких "шариков", которые они делали вчера;

- вещественных доказательствах, в качестве которых признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров между неизвестным лицом, Давлатовым А.И, Саидовым Э.К. ;

-показаниях осужденных Давлатова А.И. и фио в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами;

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Саидов Э.К. пояснил, что ему предложили работу по сбыту наркотиков, с чем он согласился. После чего, по предоставленному ему номер телефона он позвонил и договорился о встрече с ранее ему незнакомым Давлатовым А.И. с которым договорились забирать наркотические средства, обсудили условия, при которых они должны будут сбывать наркотические средства, согласно которым, они должны были забирать в закладках наркотическое средство, смешивать 100 грамм героина с 400 граммами сахара, расфасовывать и размещать в закладки, после чего сообщать координаты закладок, за это получать денежное вознаграждение. В октябре 2019 года они по имеющимся у Давлатова А.И. координатам, забрали закладку с наркотическим средством в одном большом свертке, где находился примерно 1 кг героина, после чего они поехали по месту жительства Давлатова А.И. в квартиру на адрес в адрес. В указанной квартире Давлатова А.И. они смешали полученный ими героин с сахаром в пропорции 100 грамм героина на 400 грамм сахара, в связи с чем, у них получилось примерно 500-600 грамм, после чего они подождали два дня для того, чтобы наркотик высох, упаковали его в 6 свертков, 2 из которых массами примерно 200 и 90 грамм, хранились при нем (Саидове Э.К.), а 4 свертка хранились у Давлатова А.И, и поехали делать закладки со свертками, однако были задержаны сотрудниками полиции; Отрицал участие в организованной преступной группе, считает, что виновен только в покушении на сбыт наркотического средства непосредственно у него изъятого при задержании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио не отрицал, что с сентября 2019 года он находится в адрес, где проживал в квартире на адрес, решилзаняться распространением героина, за что ему с Саидовым Э.К. обещали денежные средства в размере сумма в неделю. По имеющемся у него, Давлатова А.И, координатам, он с Саидовым Э.К. забрал закладку с наркотическим средством - героином, массой примерно 700 грамм, который они привезли в квартиру на адрес в адрес, где смешали героин с сахаром в пропорции 100 грамм героина на примерно 500-600 грамм сахара, высушивали смесь в течении 2 дней, и потом расфасовали в 6 свертков. После чего, по указанию неизвестного ему, Давлатову А.И, лица из адрес, они фио и Саидов Э.К, должны были разместить 6 свертков в районе станции метро ВДНХ, в месте, которое неизвестное лицо ему, Давлатову А.И, указало, после чего, они должны были сделать фотографию и направить её этому неизвестному лицу. Оставшийся героин хранился у него, Давлатова А.И, в сумке в его, Давлатова А.И, комнате в вышеуказанной квартире, вперемешку с сахаром, при этом героин с сахаром в 6 свертков, он фио смешивал самостоятельно, в тот момент, когда Саидов Э.К. находился на кухне. Он не согласен с количеством обнаруженного наркотического средства, а также не согласен с тем, что он являлся участником организованной группой, так как о структуре группы ему ничего извесно не было.

-иных доказательствах.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного получили надлежащую оценку в приговоре, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления в отношении Давлатова А.И. и фио обвинительного приговора. Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Мотивировал надлежащим образом, почему суд кладет в основу приговора одни доказательства, и почему отверг другие, в том числе, частично отверг показания Давлатова А.И. и фио в той части, в которой эти показания опровергаются другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного Давлатовым А.И. и Саидовым Э.К. преступления установлены правильно и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы апелляционных жалоб о том, что количество изъятого наркотического средства значительно превышает тот объем, который в действительности был изъят у осужденных и по месту жительства Давлатова А.И, и, что необходимо было определить чистый вес героина, находящегося в смесях, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Все наркотические средства изымались с участием понятых, о чем были составлены соответствующие протоколы. Понятые были допрошены по обстоятельствам изъятий, очевидцами которых они являлись. По изъятым веществам назначена и проведена судебная химическая экспертиза. Заключение экспертизы наряду с другими доказательствами получило надлежащую оценку в приговоре. Кроме того, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси.

Доводы жалоб о том, что Саидов Э.К. не знал о хранении в квартире по адресу: адрес, наркотических средств, а также что Саидов Э.К. и фио не являлись участниками организованной преступной группы, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе приведенными в приговоре показаниями свидетелей фио, фио и фио- оперативных сотрудников, материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Давлатова А.И, фио и неустановленного организатора преступной группы, из которых следует, что действия Давлатова А.И. и фио по незаконному обороту наркотических средств осуществлялись исключительно в составе организованной преступной группы, что являлось для каждого из них очевидным, поскольку фио выполнял указания по сбыту наркотических средств лица, которое находилось на адрес, передавал эти указания Саидову Э.К, с которым они вместе их исполняли, соблюдая при этом установленную руководителем преступной группы конспирацию.

То, что и фио и Саидов Э.К. в составе организованной преступной группы покушались на незаконный сбыт наркотических средств в 6 свертках, обнаруженных у них массой: сумма и сумма - у фио, сумма, сумма, сумма и сумма - у Давлатова А.И, и в 2 свертках, обнаруженных по адресу: адрес, массой сумма и сумма, свидетельствуют исследованные судом доказательства, в том числе: показания осужденных, протоколы их личного досмотра после задержания, и протокол обследования жилого помещения, в которых зафиксировано обнаружение и изъятие свертков с наркотическим средством, показания свидетелей фио, фио и фио- оперативных сотрудников, наблюдавших как фио и Саидов Э.К. вместе покидали жилое помещение по адрес, и вместе перемещались вплоть до их задержания, информация в стенограммах прослушивания телефонных переговоров из которой следует, что фио и фио совместно изготавливают "шарики" и занимаются их сбытом, заключение судебной химической экспертизы согласно выводам которой, вещество массой сумма, изъятое по адресу: адрес, вещества общей массой сумма, изъятые у фио, вещества общей массой сумма, изъятые у Давлатова А.И, могли ранее составлять единую массу;

Суд правильно установилна основе исследованных доказательств, что преступные действия и Давлатова А.И. и фио были направлены на реализацию единой цели организованной преступной группы- сбыт всего количества, обнаруженного и изъятого у них при задержании и при осмотре жилого помещения по адресу: адрес, наркотического средства.

Суд правильно квалифицировал действия Давлатова А.И. и фио, направленные на сбыт наркотических средств, с учетом степени осуществления ими преступных намерений, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере. Выводы суда о квалификации преступления, квалифицирующих признаках мотивированы в приговоре.

Квалифицирующий признак совершенного преступления - организованной группой - в действиях фио и Давлатова А.И, каждого, усматривается из того, что преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в которую входили подсудимые. Указанная организованная группа, как установлено судом на основе исследованных доказательств, характеризовалась сплоченностью, соорганизованностью соучастников, направленными на достижение целей - сбыта наркотических средств, которые поставили перед собой ее участники, в том числе фио и Саидов Э.К, согласованностью их усилий, наличием руководителя, организатора преступной группы-лица, представлявшегося, в том числе как "Шеф", "Бахтиер", находящегося на адрес, наличием отработанного плана совершения преступлений, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей, распределением прибыли от преступной деятельности организованной группы между участниками.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Давлатовым А.И. и Саидовым Э.К. преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание осужденным Давлатову А.И. и Саидову Э.К. назначено каждому судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого из осужденных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Давлатову А.И. обстоятельствами суд признал частичное признание Давлатовым А.И. вины, что он имеет мать, страдающую заболеваниями, состояние здоровья самого Давлатова А.И.

Смягчающими наказание Саидову Э.К. обстоятельствами суд признал частичное признание вины, состояние здоровья фио

Назначенное судом Давлатову А.И. и Саидову Э.К. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым с учетом и иных данных о личностях осужденных, их возраста, семейного положения и характеристик, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Доводы жалобы Давлатова А.И. об ущемлении его прав и оказании на него давления в период досудебного производства и в судебном заседании носят не конкретный характер и не нашли своего подтверждения. Согласно протоколу судебного заседания принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные Гл. 2 УПК РФ судом соблюдены. Судом была обеспечена состязательность и равноправие сторон в процессе. Доказательства обвинения представляла сторона обвинения, подсудимые и защитники никаким образом не ограничивались судом в исследовании доказательств, допросе свидетелей. Все ходатайства участников процесса, в том числе защиты, рассматривались судом, по ним судом приняты мотивированные решения. Доводы Давлатова А.И. о том, что на него была возложена обязанность доказывать свою невиновность, являются несостоятельными.

Какого- либо ущемления прав участником процесса или несоблюдения принципов уголовного судопроизводства судом не допущено.

Оснований для отмены приговора суда, либо его изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных и защитников, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года в отношении Давлатова Аъзама Исломовича и Саидова Эмомали Курбоналиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи