Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-11715/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной Рахматовой Г.Р.к, адвоката Хакало О.В, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Ахматове И.И, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Рахматовой Г.Р.к, адвоката Шадрина С.В.

на приговор Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года

в отношении

фио

фио кизи, паспортные данные, гражданки адрес, не состоящей в браке, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 61, кв. 29, не судимой, осужденной по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рахматовой Г.Р.кизи, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания Рахматовой Г.Р.кизи наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рахматовой Г.Р.кизи с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденной Рахматовой Г.Р.к, адвоката Хакало О.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахматова Г.Р. кизи признана виновной в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступные действия Рахматовой Г.Р. кизи совершены 23, 28, 29, 30 сентября 2020 года в квартире N 24, по адресу: адрес отношении фио, паспортные данные, находящейся в беспомощном состоянии в силу её психического и физического состояния, а также преклонного возраста.

В судебном заседании Рахматова Г.Р.к. вину признала полностью.

Не соглашаясь с решением суда, осужденная Рахматова Г.Р. находит его чрезмерно суровым, подлежащим изменению, поскольку преступление совершено ею в силу сильного эмоционального напряжения, недосыпания, возникшего из-за состояния потерпевшей, страдающей неадекватным поведением вследствие наличия тяжелого заболевания (деменция). В этой связи, полагает, что необходимо учесть в качестве дополнительного обстоятельства, влияющего на наказание, сложное поведение потерпевшей, за которой она ухаживала 5 лет. Просит снизить ей наказание до 3 лет и применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин С.В. также не согласен с приговором суда в части наказания. Суд не учёл в полной мере данные о личности Рахматовой Г.Р, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явка с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления. Автор жалобы указывает, что Рахматова Г.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, представитель потерпевшего не настаивал на ее строгом наказании, длительное время работала с больной потерпевшей без отпусков, выходных, что вызвало у нее крайнюю усталость, хроническое недосыпание, профессиональное выгорание, плохое самочувствие во время совершения преступления. Рахматова Г.Р. не скрывалась от следствия, на учёте в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется администрацией СИЗО, имеет на иждивении сына - студента очной формы обучения, имеет не удовлетворительное состояние здоровья. Просит приговор Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года изменить, назначенное фио фио кизи наказание смягчить.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Рахматовой Г.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в обоснование вывода о виновности Рахматовой Г.Р. в истязании фио, паспортные данные, приведены показания:

представителя потерпевшей - Соловкина К.В, внука, об обстоятельствах найма в качестве сиделки Рахматовой Г.Р, которая осуществляла уход за бабушкой на протяжении 4-5 лет. В последнее время он стал замечать у фио телесные повреждения, Рахматова Г.Р. это объясняла тем, что бабушка падала. 13 октября 2020 года от сотрудника полиции узнал, что Рахматова Г.Р. неоднократно наносила фио побои;

свидетеля фио, участкового, о том, что 13 октября 2020 года к нему обратилась фио, которая представила фото и видео, заявив, что ее знакомая, у которой она проживала, избивала пожилую женщину, лично видела избиение 23 сентября. В этой связи совместно с участковым был осуществлен выезд на адрес: адрес, дверь квартиры открыла фио, где находилась и потерпевшая, которая была беспомощна, лежала, не вставала, не могла назвать свои данные, у нее был синяк под глазом. фио была задержана, при этом она раскаялась и написала явку с повинной. На предоставленных Тошевой фото и видео было видно, как женщина подходит к бабушке, избивает, оскорбляет, наносит удары руками по лицу, по груди;

свидетеля фио об обстоятельствах проживания в квартире с мамой (Тошевой Зеварой) у знакомой фио фио, где проживала бабушка по имени Жанна, за которой фио ухаживала... Видела, как фио била бабушку Жанну руками по голове и телу, наносила много ударов, кричала на нее, чтобы та лежала прямо, не разрешала ей поворачивать голову в сторону телевизора. Ей было очень жалко бабушку, и она стала снимать происходящее на сотовый телефон, снимала видео три дня подряд, как фио била бабушку Жанну. Потом она показала видеозаписи своей маме, а через некоторое время они пошли в полицию;

свидетеля фио об обстоятельствах проживания в квартире, где фио работала сиделкой, ухаживая за фио. Совместно с дочерью, фио, 23 сентября 2020 года видели как фио кричала на фио, оскорбляла ее, наносила ей удары по лицу, толкала двумя руками. фио при этом стонала и что-то невнятно говорила. Она побоялась вмешиваться, так как фио очень агрессивно ввела себя и могла выгнать их из квартиры. Впоследствии видела у фио синяки на лице и руках. фио все время очень грубо обращалась с фио, кричала на нее, оскорбляла, привязывала ее руки к кровати, заставляла лежать ровно. От дочери также знала об избиении фио бабушки. При этом дочь показала ей видеозаписи избиения Рахамтовой бабушки (фио), а также фотографии фио с синяками. Переехав в другую квартиру, они сходили в участковый пункт полиции N 51, где сообщили фио об обстоятельствах избиения фио, показав фотографии и видеозаписи.

Сама осужденная не отрицала обстоятельства, содеянного ею, дав в этой связи подробные показания.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах истязания фио, паспортные данные, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам по делу и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре, а именно:

заявлением Соловкина К.В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности сиделку своей бабушки, Рахматову Г.Р. кизи, которая систематически избивала и истязала бабушку, находящуюся в силу своей инвалидности в беспомощном состоянии;

протоколом выдачи фио мобильного телефона с видеозаписями избиения фио;

заключением эксперта о наличии у фио, паспортные данные, телесных повреждений;

копией паспорта на имя фио, паспортные данные;

сведениями из филиала "ПКБ N 1 им. фио ДЗМ" "Психоневрологический диспансер N 1" о том, что фио имеет диагноз "другая сосудистая деменция";

протоколом осмотра фотографий фио и видеозаписи, на которых Рахматова Г.Р. кизи наносит побои и высказывает оскорбления в адрес фио;

вещественными доказательствами.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Органами предварительного следствия и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Рахматова Г.Р.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В указанный юридически значимый период у Рахматовой Г.Р.К. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Рахматова Г.Р.К. могла и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Рахматовой Г.Р.К. при настоящем обследовании не выявлено. В связи с отсутствием клинических признаков наркомании, Рахматова Г.Р.К. не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. В применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера Рахматова Г.Р.К. не нуждается.

Назначая наказание Рахматовой Г.Р.кизи, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности преступления, сведения, характеризующие личность осужденной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Рахматовой Г.Р.кизи, суд учитывал признание ею вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику ее личности, принесение извинения потерпевшей и представителю потерпевшей, наличие на ее иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме, состояние здоровья осужденной, в том числе наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья членов ее семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание Рахматовой Г.Р.кизи, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с чем, назначил Рахматовой Г.Р.кизи наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного осужденной, степень общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу, что исправление Рахматовой Г.Р.кизи возможно лишь в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, с доводами жалоб о недостаточном учете смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Рахматовой Г.Р.кизи, согласиться нельзя. Назначенное Рахматовой Г.Р.кизи наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года

в отношении

фио фио кизи оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: