Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-11900/2021

Материал N 10-11900/2021

адрес 24 июня 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым

Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения постановления постановлено выплатить адвокату Кузнецову С.А. вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет Кузнецова Сергея Александровича,...

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года рассмотрено заявление адвоката фио об оплате услуг по оказанию юридической помощи в качестве защитника по назначению и постановлено Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения постановления выплатить адвокату Кузнецову С.А. вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет Адвокатского кабинета Кузнецова Сергея Александровича.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным в части не выплату ему стоимости оплаты проезда, указывает, что в своем заявлении о выплате процессуальных издержек, обосновывая размер подлежащего выплате ему вознаграждения, он указал весь объем работы, выполненной им в защиту интересов подсудимого, однако суд, рассмотрев заявление, не мотивировал в своем постановлении выводы о причинах существенного уменьшения, подлежащего выплате вознаграждения, вопрос о возмещении понесенных расходов на проезд в размере сумма судом оставлен без рассмотрения, между тем он участвовал в судебном заседании 2, 5 и 13 апреля 2021 года. Просит постановление суда изменить, выплатить из средств федерального бюджета РФ вознаграждение в размере сумма за проезд.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанное на материалах дела.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Кузнецов С.А. принимал участие по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в защиту подсудимого Ирискина М.В. в судебном заседании 5 и 23 апреля 2021 года, адвокат знакомился с материалами уголовного дела 2 апреля 2021 года. Защиту осуществлял на основании удостоверения и ордера N 59 от 2 апреля 2021 года.

Принимая решение об оплате труда адвоката, суд исходил из расчета сумма за один день защиты, а всего сумма.

Между тем, в соответствии с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 28 июля 2020 года N 1124) время занятости адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которых он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

В силу п. "г" ч. 2 указанного Положения, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда не свыше стоимости проезда на метрополитене.

В случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, суд не принял во внимание указанные требования закона.

На основании приведенных выше положений нормативных актов указанные расходы подлежали возмещению адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, размер стоимости проезда подтвержден соответствующей справкой, предоставленной адвокатом.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению с выплатой адвокату Кузнецову С.А. стоимости проезда к месту производства процессуальных действий в размере установленной минимальной стоимости проезда за три дня в размере сумма.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым удовлетворено заявление адвоката фио о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле по обвинению Ирискина М.В, изменить, Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня вынесения постановления выплатить адвокату Кузнецову С.А. расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно за три дня в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет: Адвокатский кабинет Кузнецова Сергея Александровича, ИНН 771683499606, р/с 40802810338000156235 в ПАО Сбербанк адрес, БИК 044525225, к\с 30101810400000000225. Включить выплаченную сумму в судебные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: