Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-12330/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Боевой Н.А, Бобровой Ю.В, при секретаре судебного заседания Семенове А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Живова И.В, представившего удостоверение N 189 и ордер N 034558 от 5 июля 2021 года, осужденного Александрова П.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова П.И. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 2 октября 2019 года, которым

Александров П.И, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 26 ноября 2012 года приговором Кунцевского районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 11 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Александрову П.И. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Александрову П.И. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания Александрову П.И. исчислен со 2 октября 2019 года, время содержания Александрова П.И. под стражей с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Живова И.В, осужденного Александрова П.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о переквалификации действий осужденного, прокурора Богдашкину А.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров П.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в помещении, используемом для досуга.

Он же, Александров П.И, признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, Александров П.И, признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Он же, Александров П.И, признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Александров П.И. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Александров П.И. просит исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как излишне вменное, указывая, что он согласен с квалификацией его действий по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако его действия по сбыту наркотического средства фио излишне квалифицированы как два преступления, поскольку оба деяния произошли при одинаковых обстоятельствах в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем следует квалифицировать сбыт наркотического средства фио как одно продолжающееся преступление по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чекашкина Е.В. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Александрова П.И. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он употребляет наркотические средства. Его коллега... рассказал ему, что у него есть знакомый фио, который может помочь достать наркотики, но для этого требуется проехать в адрес, где фио проживает. В марте 2018 года он и Саша поехали в адрес, где встретились с Александровым П.И. После непродолжительного разговора Саша передал Александрову П.И. деньги, а тот - гашиш и порошок. Далее в общении Саша сообщил Александрову П.И, что он даст его номер мобильного телефона, чтобы он сам мог самостоятельно звонить. В сентябре 2018 года позвонил Александрову П.И. и в ходе разговора ему стало известно, что тот продолжает заниматься продажей наркотиков и у него так же можно их приобрести. 4 октября 2018 года он договорился о встрече с Александровым П.И. в адрес, которому звонил со своего мобильного телефона с абонентским номером... на его абонентский номер... При встрече сказал Александрову П.И, что ему нужен наркотик "соль" на сумма, после чего передал Александрову П.И. деньги, с которыми он ушел. Спустя 30 минут Александров П.И. вернулся, они зашли в торговый центр по адресу: адрес, где возле туалета на втором этаже торгового центра Александров П.И. передал ему "соль". 8.10.2018 года он дозвонился до Александрову П.И, который сообщил, что у него имеется нужный ему товар. При встрече на том же месте прошли в ресторан "Макдональс", где он сказал Александрову П.И, что ему нужен наркотик "соль" на сумма, но заплатить сразу не сможет, передаст фио деньги, когда получит зарплату, на что тот согласился. Александров П.И. ушел и примерно через 10 минут позвонил и сказал, чтобы он выходил на улицу. Когда он вышел на улицу, Александров П.И. передал ему наркотическое средство весом примерно сумма, которое впоследствии у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра;

показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при производстве личного досмотра фио, у которого был обнаружен при снятии кроссовка с левой ноги, под стелькой прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он был знаком с Александровым П.И, который сам употребляет гашиш, а также продает гашиш на территории адрес в г. Москве. 11.10.2018 года он позвонил Александрову П.И. со своего мобильного телефона и в ходе разговора попросил передать 1 кусок гашиша за сумма, на что Александров П.И. согласился. Потом в этот же день примерно в 19 часов 30 минут они встретились и около магазина "Перекресток" по адресу: адрес, с задней его стороны, Александров П.И. продал ему кусок гашиша за сумма. 18.10.2018 года ему позвонил Александров П.И. и в ходе разговора в очередной раз сказал ему, что у него можно, что-то придумать, покурить. Для переговоров по поводу покупки и продажи гашиша Александров П.И. использовал мобильные телефоны с абонентскими номерами..,... 18.10.2018 года он обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении Александрова П.И. к уголовной ответственности. Затем с его участием были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых в кафе "Му-Му", которое расположено на втором этаже ТЦ "Матрица", присев за столик, где находились Александров П.И. и его девушка Ксения, приобрел у Александрова П.И. за сумма гашиш, который впоследствии в ходе досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она встречалась с Александровым П.И. Во время их отношений, когда они гуляли по адрес, стала замечать, что Александрову П.И. постоянно поступают звонки от разных людей, он договаривался с ними о встрече, после чего встречался, передавал неизвестным людям неизвестное вещество, а те взамен передавали ему денежные средства. 18.10.2018 года они с Александровым П.И. находились в ресторане "Му-Му" по адресу: адрес, в это время Александров П.И. с кем-то общался по телефону и сообщил, что они находятся в ресторане "Му-Му" и, что надо зайти к ним. Через некоторое время зашел мужчина, которого ранее она видела, так как тот неоднократно встречался с Александровым П.И, когда они вместе гуляли. Данный мужчина сел за стол и в ходе общения передал Александрову П.И. сумма, а Александров П.И. достал из кармана кусок гашиша, передал его данному мужчине, после чего мужчина ушел. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции;

показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого вместе с другим понятым при производстве личного досмотра фио, в левом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет "Rotman", внутри которой находился кусок пластичного вещества коричневого цвета. Со слов фио кусок пластичного вещества коричневого цвета он приобрел 11.10.2018 года для личного употребления у известного ему гражданина по имени Паша;

показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире 597 по адресу: адрес, в присутствии матери и бабушке Александрова П.И. В ходе обыска бабушка добровольно выдала сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество коричневого цвета, пояснив при этом что она обнаружила данный сверток в ванной комнате, под раковиной;

показаниями свидетеля фио, являющейся бабушкой Александрова П.И, из которых следует, что 19.10.2018 года в ходе производства обыска квартире, в которой она проживает совместно с внкуом, по адресу: адрес, в какой-то момент, когда сотрудники полиции и понятые были на кухне, он прошла в ванную комнату, нагнулась под раковину и обнаружила сверток из бумаги белого цвета. Затем к ней подошел сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся, после чего она добровольно выдала указанный сверток, в котором было обнаружено растительное вещество коричневого цвета;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он 18.10.2018 года вместе с другим понятым принимал участие при личном досмотре фио, в ходе которого фио добровольно выдал кусок вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, который, как он пояснил, приобрел у парня по имени фио за сумма в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" 18.10.2018 года в ресторане "Му-му";

показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует, что они 18.10.2018 года принимали участие при проведении личного досмотра Александрова П.И, в ходе которого, в том числе, изъята денежная купюра номиналом сумма с серийным номером МЭ 6459902;

показаниями свидетелей фио, фио, являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес, об обстоятельствах обращения 18.10.2018 года с фио с заявлением, в котором выразил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности гражданина по имени фио, и проведения ОРМ "Проверочная закупка";

показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, об обстоятельствах подготовки и проведения ОРМ 18.10.2018 года с участием фио и об обстоятельствах производства личного досмотра Александрова П.И.;

заявлением фио от 18 октября 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени фио, который занимается сбытом наркотических, выражает свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии;

актом о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 18 октября 2018 года, согласно которому 18.10.2018 г. в ОМВД России по адрес на основании заявления фио проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" с участием в качесте закупщика фио, в ходе которого был задержан Александров П.И.;

протоколом осмотра и выдачи денежных знаков от 18 октября 2018 года, согласно которому 18.10.2018 года фио выдана купюра номиналом сумма с серийным номером МЭ 6459902, копия которой приобщена к материалам уголовного дела;

протоколом личного досмотра фио от 18 октября 2018 года, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него обнаружена купюра номиналом сумма с серийным номером МЭ 6459902, выданная ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ "Проверочная закупка", предметы, запрещенные к обороту не обнаружены;

протоколом личного досмотра Александрова П.И. от 18 октября 2018 года, согласно которому 18.10.2018 года в присутствии понятых произведен личный досмотр Александрова П.И, в ходе которого у него изъяты срезы с ногтевых пластин с левой и правой рук;

протоколом личного досмотра фио от 18 октября 2018 года, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр фио, в ходе которого фио добровольно выдал кусок вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое он приобрел у мужчины по имени фио;

протоколом личного досмотра Александрова П.И. от 18 октября 2018 года, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр Александрова П.И, в ходе которого у него обнаружена и изъята купюра номиналом сумма с серийным номером МЭ 6459902, ранее выданная фио для проведения ОРМ "Проверочная закупка";

заключением эксперта N... от 29 октября 2018 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой сумма, в ходе экспертизы израсходовано сумма вещества;

заключением эксперта N... от 30 октября 2018 года, согласно выводам которого на поверхностях срезов ногтевых пластин с рук Александрова П.И. содержится тетрагидроканнабинол в микро-количестве;

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года, согласно которому проведен осмотр помещения кафе "Му-му" по адресу: адрес, в котором имеются столики для посетителей, фио указал на стол, за которым сидел Александров П.И, когда передал ему наркотическое средство - гашиш;

протоколом обыска от 19 октября 2018 года, согласно которому по месту проживания Александрова П.И. по адресу: адрес, произведен обыск, в ходе которого участвующая бабушка Александрова П.И. - фио выдала сверток из бумаги белого цвета, в котором находится растительное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Со слов фио она обнаружила его в ходе обыска в ванной комнате под раковиной;

заключением эксперта N... от 29 октября 2018 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой сумма, в ходе экспертизы израсходовано сумма вещества;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... -4569 от 9 октября 2018 года, согласно которому у фио установлено наркотическое опьянение, вызванное употребление каннабиноидов;

протоколом личного досмотра фио от 8 октября 2018 года, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

заключением эксперта N 3141 от 18 октября 2018 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой сумма, в ходе исследования израсходовано сумма вещества;

приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 12 февраля 2019 года, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

протоколом предъявления лица для опознания от 11 декабря 2018 года, согласно которому фио опознал Александрова П.И, как лицо, которое 8.10.2018 года продало ему наркотическое средство;

протоколом личного досмотра фио от 12 октяюбря 2018 года, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него обнаружена и изъята пачта сигарет "Rotman", внутри которой находится кусок пластичного вещества коричневого цвета, со слов фио данное вещество он приобрел у парня по имени фио;

заключением эксперта N 3406 от 16 ноября 2018 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой сумма, в ходе экспертизы израсходовано сумма вещества;

протоколом предъявления лица для опознания от 26 октября 2018 года, согласно которому фио опознал Александрова П.И, как лицо, которое 11.10.2018 года продало ему наркотическое средство.

Все изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Утверждение адвоката, высказанное в суде апелляционной инстанции, о том, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имелась провокация преступления по эпизоду с фио от 18 октября 2018 года, является несостоятельным, поскольку оно противоречит материалам ОРМ "Проверочная закупка" с участием фио, показаниям свидетелей, проводивших эти мероприятия и в них участвовавших.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации Александрова П.И. на совершение сбыта наркотических средств в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" со стороны правоохранительных органов судебной коллегией не установлено.

Как следует, из вышеприведенных доказательств, умысел на незаконный сбыт наркотических средств фио сформировался у Александрова П.И. независимо от действий фио и сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, проведение оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью надлежащего документирования преступной деятельности осужденного. Суд обоснованно пришел к выводу о допустимости материалов ОРМ, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, сами оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности".

Показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Александрова П.И. в совершении преступлений, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Также судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, представления и исследования доказательств. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены председательствующим в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Александрова П.И. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства, правильно установленные в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно сделал вывод о наличии всех квалифицирующих признаков по данным преступлениям, оснований у судебной коллегии не согласиться с этим выводом не имеется.

Вместе с тем, подлежит исключению из осуждения Александрова П.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание о хранении наркотического средства не позднее примерно 18.20 - 10 октября 2018 года, как излишне указанное при описании данного преступного деяния.

Высказанные в суде апелляционной инстанции доводы осужденного Александрова П.И. о том, что его действия подлежат квалификации как пособничество в приобретении фио наркотических средств, а не как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются необоснованными и основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Собранными по делу доказательствами установлено, что Александров П.И. незаконно сбыл фио наркотическое средство в крупном размере за денежное вознаграждение, что следует и из показаний самого осужденного в суде. То обстоятельство, что ранее вышеуказанное наркотическое средство, как следует из его показаний, он приобрел у другого лица, не влияет на квалификацию его действий по данному эпизоду.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации его действий по двум сбытам наркотических средств фио, как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку по каждому преступлению Александров П.И. действовал с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт определенного количества наркотических средств, в разные дни, суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное как совокупность преступлений, а не как одно продолжаемое преступление.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона по преступлению, совершенному 18 октября 2018 года в помещении кафе "Му-му", квалифицированному судом по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку кафе "Му-му" в котором Александровым П.И. был совершен незаконный сбыт фио наркотических средств не является помещением, используемым для досуга, а является кафе быстрого питания.

Таким образом, действия Александрова П.И. надлежит переквалифицировать с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному Александрову П.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре, также как и все имеющие значение сведения.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Александрова П.И. только в условиях изоляции от общества, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенных им преступлений на менее тяжкие. Не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ и судебная коллегия.

Вместе с тем, с учетом вносимых изменений в приговор суда назначенное Александрову П.И. наказание по преступлению от 18 октября 2018 года и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Других оснований для смягчения назначенного Александрову П.И. наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Также приговор подлежит изменению, поскольку при исчислении Александрову П.И. срока отбытия наказания судом не в полной мере соблюдены требования ст. 72 УК РФ, поскольку суд исчислил срок отбытия наказания со дня вынесения приговора, в связи с чем в резолютивной части приговора следует указать, что срок отбытия Александровым П.И. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований к отмене приговора или к изменению приговора по иным основаниям судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 2 октября 2019 года в отношении Александрова П.И. изменить:

исключить из осуждения Александрова П.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание о хранении наркотического средства не позднее примерно 18.20 - 10 октября 2018 года;

переквалифицировать действия Александрова П.И. с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Александрову П.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия Александровым П.И. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: