Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-12465/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, рассмотрел в судебном заседании от 20 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 05 мая 2021 года, которым ..., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного и его адвоката фио, поддержавших доводы жалобы; прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им в адрес 20 июля 2020 года при следующих обстоятельствах: 20 июля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: адрес, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения... фио и.., на почве возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой фио нанес... не менее 4 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область расположения жизненно важных органов -шею, один удар в правую кисть, а также неустановленным способом один удар в теменную область и не менее 27 травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной и или условно ограниченной контактирующей поверхностью в область лица, конечностей, туловища. В результате указанных преступных действий... фио смерть... наступила на месте происшествия в тот же день в вышеуказанный период времени от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой наружной яремной вены и правой позвоночной артерии, сопровождающихся кровопотерей и развитием воздушной эмболии.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, назначив чрезмерно суровое наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный жалобу защитника поддержал и просил переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ, указав, что защищался от действий.., в момент событий не осознавал, что перед ним находится человек, так как его сознание было изменено, совершил преступление в состоянии аффекта, видел видения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности... фио в совершении убийства подтверждаются показаниями самого осужденного в той части, где он не отрицает, что в ходе конфликта с... нанес ему несколько ударов ножом.

Из показаний свидетеля фио следует, что в день событий они вместе с... фио и... выпили водки, после чего он пошел спать, при этом никакого конфликта между... фио и... не было. Через некоторое время проснулся от грохота, как будто упало что- то тяжелое и когда он через 15 минут вошел в кухню, то увидел труп.., на шее у него была глубокая рана. фио также находился кухне, в руке у него был нож со следами крови. Следующие несколько дней они пили водку, а труп вынесли на лестничную клетку, где балкон, чтобы его не увидела мать... фио, у которой больное сердце, фио убрал в квартире следы крови. Из показаний свидетеля... фио следует, что 22 июля 2020 года она приехала домой к сыну-.., который признался ей, что на балконе лежит труп, далее они решили, что надо ехать в полицию.

Из показаний свидетеля фио следует, что 23 июля 2020 года в ночное время суток фио вместе с матерью пришли в ОМВД России по адрес, где фио добровольно написал явку с повинной о том, что в квартире по адресу регистрации... фио произошел инцидент со смертельным исходом.

Из показаний свидетеля фио следует, что 20 июля 2020 года ему утром позвонил сын - фио и сообщил, что его знакомый фио убил мужчину, при этом сын спал в соседней комнате, когда проснулся, увидел на кухне труп.

Из показаний эксперта фио следует, что смерть... наступила примерно за 48-72 часа до обнаружения трупа, смерть наступила от ранения в области шеи, часть повреждений образовалась до смерти, часть после.

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом очной ставки между свидетелем фио и... фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания; протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля фио, в ходе которого свидетель указал на места в квартире... фио, где они с... распивали спиртные напитки, где он увидел труп... и куда они с... фио перенесли его; протоколами явки с повинной... фио, из которых следует, что фио нанес... не менее трех ударов ножом в область шеи слева, а также не менее двух ударов в область шеи справа, вину свою признает; протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Москва адрес, а также труп.., обнаруженный на балконе между 11 и 12 этажами вышеуказанного дома, с телесными повреждениями; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята паровая швабра; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта, согласно выводам которого, смерть... наступила от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой наружной яремной вены и правой позвоночной артерии, сопровождающимся кровопотерей и развитием воздушной эмболии; по заключению эксперта на паровой швабре обнаружены следы крови человека; другими письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Данных свидетельствующих о вынужденном характере показаний... фио на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Доводы... фио о том, что защищался от действий.., в момент событий не осознавал, что перед ним находится человек, так как его сознание было изменено, совершил преступление в состоянии аффекта, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно эти доводы расценены как недостоверные, данные в целях смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются установленными и проверенными судом доказательствами. Каких либо объективных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим действий, угрожающих жизни и здоровью... фио, материалы не содержат, сведений о наличии у него каких либо телесных повреждений в деле не имеется, тогда как у потерпевшего.., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, выявлено несколько ранений шеи, при этом глубина раневого канала смертельного ранения составляет 5 см, а также множественные кровоподтеки и ссадины, что также свидетельствует об умышленном характере действий... фио.

По заключению эксперта, в период инкриминируемого... фио деяния у него не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). Кроме того, как следует из заключения экспертов, в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение, фио не находился. Суд нашел доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признал... фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, с учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для иной квалификации действий... фио, не имеется.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что фио вину признал частично, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется матерью, свидетелем фио, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, страдает заболеваниями, длительное время содержится под стражей, что признано судом обстоятельством, смягчающими наказание. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ учтено при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 05 мая 2021 года в отношении

... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи