Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-12601/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соколовского М.Б., судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сердитовой Е.А., защитников- адвокатов Ведерникова В.В., Кузнецова Е.В., представивших удостоверения и ордера, осужденных Несмеянова И.П., Ворсина А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ведерникова В.В., осужденных Несмеянова И.П. и Ворсина А.И., на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27 января 2021 года, которым

Несмеянов И*** П***, *********, несудимый, Ворсин А*** И***, **********, несудимый, -

осуждены, каждый: по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения осужденным оставлены в виде заключения под стражу. Сроки наказания Несмеянову И.П. и Ворсину А.И. исчислены со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей, каждому, с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешен вопрос вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав адвокатов Ведерникова В.В, Кузнецова Е.В, осужденных Несмеянова И.П, Ворсина А.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор смягчить, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Несмеянов и Ворсин, каждый, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 104, 73 грамма; производного N-метилэфедрона, общей массой 83, 02 грамма; МДМА (d, L -3, 4- метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 109, 24 грамма, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства - плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 3, 64 грамма, постоянной массой 3, 49 грамма; каннабиса (марихуаны) постоянной массой 0, 2 грамма; гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 0, 2 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление осужденными было совершено в июне 2020 года, в г.Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Несмеянов и Ворсин полностью признали свою вину в совершенных преступлениях и дали по обстоятельствам дела показания, соответствующие фабуле обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Ведерников В.В. (в защиту Несмеянова И.П.) выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, принять во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчить Несмеянову наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Несмеянов И.П, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда. Полагает, что судом при назначении ему наказания не учтены положительные характеристики, а также состояние здоровья Несмеянова, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, полностью признал вину. Просит о смягчении приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Ворсин А.И, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда. Полагает, что судом при назначении ему наказания не учтены его возраст, а также его состояние здоровья, он раскаялся в содеянном, полностью признал вину. Просит о смягчении приговора, применении к нему положений ст. 96 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Петрова Е.М. указывает, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, назначенное осужденным наказание в виде реального лишения свободы справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при производстве по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Несмеянов и Ворсин в судебном заседании суда первой инстанции свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, по существу согласившись с изложенными обстоятельствами и дали показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам покушения на незаконный сбыт различных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Помимо данных показаний осужденных, суд первой инстанции исследовал с участием сторон, и подробно изложил в приговоре достаточную совокупность других допустимых и достоверных доказательств, на основании которых пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении вышеуказанного преступления, в том числе:

- показания свидетеля К***, сотрудника полиции, о том, что в ходе ОРМ "Наблюдение, примерно в 17 часов 30 минут, в г.Москве были задержаны два человека, которыми в последствии оказались Несмеянов и Ворсин, которые что-то прятали на углу основания здания по адресу:******, в ходе проведения личного досмотра у Ворсина было обнаружено и изъято среди прочего 37 свертков с веществом, а у Несмеянова 115 свертков с веществом

- показания свидетелей К***, о том, что 18 июня 2020 года в его присутствии у осужденным были обнаружены и изъяты свертки с веществами, мобильные телефоны, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показания свидетелей К***. и Б***, о том, что принимали участие в осмотре мест, где сотрудники полиции в их присутствии и при помощи осужденных Несмеянова и Ворсина обнаруживали и изымали заложенные свертки, о чем были составлены соответствующие протоколы осмотра мест происшествия;

- показаниями свидетелей Т***. и С***, о том, что 19 июня 2020 года они принимали участие в проведении обыска по месту жительства Несмеянова, где были обнаружены среди прочего пакеты и свертки с веществами, в частности в виде порошка и таблеток, банковская карта на имя Ворсина, упаковочный материал, весы и ноутбук "Асус", о чем был составлен протокол.

Также, виновность осужденных подтверждается процессуальными документами, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и не оспариваемыми сторонами.

Указанным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденных, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Совокупность доказательств получена в соответствии с требованиями закона, и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

Согласно проведенных по уголовному делу судебно-психиатрических экспертиз, Несмеянов и Ворсин, каждый в отдельности, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в период инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время не страдали и не страдают и признаны судом вменяемыми.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Несмеянова и Ворсина, каждого, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционных жалобах не оспариваются. При этом, оснований для иной квалификации действий осужденных у судебной коллегии не имеется.

Наказание Несмеянову и Ворсину за совершенное ими преступление, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личностях осужденных, в том числе с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания, суд учел также все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах.

Обстоятельств, отягчающих осужденным наказание, не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 72.1, 73, 82.1, 96 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личностях виновных, указанных в приговоре.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, и потому назначенное осужденным наказание является справедливым, а доводы апелляционных жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать заслуживающими внимания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденных Несмеянова и Ворсина положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27 января 2021 года в отношении

Несмеянова И*** П*** и Ворсина А*** И*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденных - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии.

В случае подачи жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи