Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-12964/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Зокирова З.З.

на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 6 апреля 2021 г, которым

фио фио угли,.., не судимый, осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зокирову З.З.у. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фиоу. был признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 18 августа 2020 г. в адрес при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшей Зраевой М.А.

В апелляционной жалобе осужденный фиоу. указывает, что приговор является несправедливым. Ссылается на то, что вину он признал, намеревался всё похищенное вернуть потерпевшей, активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, ранее не судим, вел добропорядочный образ жизни, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, который нуждается в отце, жену страдающую заболеваниями, родителей пенсионного возраста, которые также нуждается в его помощи. Обещает больше не совершать преступлений. Считает вынесенный приговор слишком суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, и данным о его, Зокирова З.З.у, личности, не учитывающим влияния наказания на условия жизни его семьи. Просит отменить приговор назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Зокирова З.З.у. законным и обоснованным.

Вина Зокирова З.З.у. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями Зокирова З.З.у, признавшего вину, пояснившего, что он и Сатторов договорились приискать девушку или женщину, у которой фиоу. с целью хищения должен выхватить сумку, передать сумку Сатторову и убежать. Присмотрели в автобусе девушку с черной сумкой, которую решили ограбить, когда она вышла из автобуса, проследовали за ней,. он, фиоу, с силой дернул сумку, сорвав с ремня, и передал сумку Соторову,. после чего они убежали вглубь дворов, сумку, кошельки и документы выбросили, деньги сумма и наушники взял фио, с тем, чтобы деньги впоследствии поделить;

-показаниями потерпевшей Зраевой М.А. об обстоятельствах, при которых у нее была похищена сумка с ее имуществом, документами и денежными средствами;

-заявлением потерпевшей Зраевой М.А.;

-протоколом осмотра места происшествия;

-показаниями свидетелей фиоУ, фиоу, фио; данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио;

- протоколом личного досмотра Зокирова З.З.у, согласно которому у фиоу. были обнаружены и изъяты денежные средств в размере сумма;

-протоколом осмотра квартиры, в которой проживал фиоу, в ходе которого изъяты наушники;

-протоколом опознания потерпевшей Зраевой М.А. изъятых по месту жительства Зокирова З.З.у. наушников;

-протоколами осмотра предметов, а именно денежных средств и наушников;

-другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Зокирова З.З.у.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, и не оспариваются в апелляционной жалобе, как и правильность квалификации действий Зокирова З.З.у.

Преступные действия Зокирова З.З.у. квалифицированы судом правильно по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Выводы суда относительно квалификации действий Зокирова З.З.у. мотивированы в приговоре.

При назначении Зокирову З.З.у. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зокирова З.З.у, влияние назначенного наказания на исправление Зокирова З.З.у. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны в соответствии с п. п. "и, г" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование со стороны Зокирова З.З.у. розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие неработающей супруги, страдающей заболеваниями, и родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым осужденный оказывает помощь.

Наказание Зокирову З.З.у. назначено с учетом положений ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания фиоу... не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, суд апелляционной инстанции не считает возможным изменить категорию совершенного Зокировым З.З.у. преступления на менее тяжкую.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Зокирова З.З.у.

адрес за совершенное преступление наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 6 апреля 2021 г. в отношении Зокирова фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи