Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-13329/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Федорова И.В. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Федорова И.В. на действия и.о. руководителя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Федорова И.В, поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, на действия и.о. руководителя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в направлении материалов проверки по подследственности в ОМВД России по Можайскому району г.Москвы без ее фактического проведения.

На основании представленных материалов суд первой инстанции пришел к выводу, что должностными лицами Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве не допущено незаконных действий по разрешению обращения Федорова И.В, поскольку, не усмотрев достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления, подследственного подразделениям Следственного комитета РФ, заявление было направлено на рассмотрение в территориальный отдел Министерства внутренних дел РФ.

Также судом установлено, что по заявлению Федорова И.В. указанным органом - ОД ОМВД России по Можайскому району г.Москвы было возбуждено уголовное дело по ст.119 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы заявителя о незаконных действиях должностных лиц объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Федорова И.В.

В апелляционной жалобе на постановление суда заявитель Федоров И.В, выражая с ним несогласие, указывает, что он подавал в следственный орган заявление о совершении преступления по факту покушения на убийство со стороны гр.Атаманова, что не относится к подследственности органов МВД. Также полагает, что его заявление подлежало регистрации в Кунцевском СО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве. Считает, что в его заявлении содержались все признаки совершенного преступления, в связи с чем, 21 мая 2021 года по изложенным в нем обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ. в связи с чем полагает, что заявление подлежало проверке в порядке ст.144-145 УПК РФ. Указывает, что в настоящее время он лишен возможности принятия органом предварительного следствия решения о возбуждении уголовного дела по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку сотрудники следственного комитета не проводят проверку, а по данной статье орган дознания ОМВД не может возбудить дело в порядке ст.151 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и признать незаконными действия и.о. заместителя руководителя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, не находит оснований для её удовлетворения, приходя к выводу, что обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В представленных и исследованных судом материалах имеются сведения о принятом решении и о направлении заявления Федорова И.В. в соответствующий территориальный отдел МВД по изложенным в его заявлении обстоятельствам, не свидетельствующими о наличии в действиях указанного им лица признаков преступления, предварительное следствие по которому проводится органами СК РФ.

В данном случае, исходя из содержания представленных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не усматривая процессуальных нарушений в действиях должностных лиц органа предварительного следствия СК РФ, поскольку принятие решения о направлении заявления в орган МВД не только предусмотрен ст.145 УПК РФ, но и в данном случае - отвечает фактическим обстоятельствам дела, оценив которые органом дознания принято решение о возбуждении уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ, т.е. доступ заявителя к правосудию не ограничен.

В тоже время, сам заявитель не лишен возможности в рамках проводимого дознания ходатайствовать о переквалификации действий на более тяжкое обвинение при наличии к тому достаточных оснований.

Принимая решение по доводам жалобы Федорова И.В, суд действовал в пределах, определенных нормами ст.125 УПК РФ и требованиями заявителя, оценив представленные доводы участников процесса. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения жалобы судом первой инстанции установлены верно и проверены в объеме, необходимом для принятия законного и обоснованного решения.

Вынесенное судом постановление надлежащим образом мотивировано, принято по результатам судебного разбирательства и основано на исследованных судом материалах, признанных судом достаточными для вынесения решения по доводам жалобы.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года по жалобе заявителя Федорова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2021 года по жалобе Федорова И. В, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья