Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 10-13511/2021

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей Пронякина Д.А. и Устиновой С.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А, защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 2073 от 3 августа 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Винокурова Е.В, на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 мая 2021 года, которым

Хашимова Х*** Н*** к***, **********, ранее не судимая, -

- осуждена по п. "а" ч.2 ст. 322-1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хашимовой Х.Н. к*** исчислен со дня вступления приговора в силу.

В срок отбывания наказания осужденной зачтено время содержания под стражей в период с 17 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав адвоката Хабарову Я.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую смягчить назначенное осужденной наказание, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хашимова признана виновной в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Преступление совершено в период 2020 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Хашимова вину в совершении преступления полностью признала и подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Винокуров Е.В, не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию ее действий, не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного Хашимовой наказания, не отвечающего требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Полагает, что судом не были учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не в достаточной степени учтено семейное положение осужденной, имеющей *****************. Также не учтено, что в настоящее время Хашимова имеет ****************. Просит приговор суда изменить, применить к Хашимовой положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Хашимовой в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности Хашимовой в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Хашимовой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322-1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями Хашимовой Х.Н.к, о том, что Х*** просила взять к себе на работу по оформлению нелегально находящихся граждан на территории РФ, предоставляя им поддельные документы. Она (Хашимова) согласилась включить в работу Х***, роль которой заключалась в работе курьером, то есть Х*** встречалась с клиентами и забирала у них необходимые документы для оформления регистрации и миграционных карт, так же у Х*** появились свои клиенты, с которыми последняя общалась самостоятельно. Х*** знала, что оформление поддельных документов, дающих право на нахождение на территории Российской Федерации незаконно. Она (Хашимова) сама знала и осознавала, что занимается этим незаконно. Оформление документов происходило через курьера, с которым они встречались около метро Т*** г.Москвы. Всем этим руководил Б***, с которым она неоднократно пересекалась и Б*** давал указания, что делать, где забрать документы, а также определял стоимость изготовления документов, процент от которых получала она и остальные люди, которые этим занимались. Всего у Б*** занимаются изготовлением и сбытом поддельных документов дающих право нахождение на территории Российской Федерации около 100 человек. Б*** же получает указания от неизвестного гражданина, который находится в местах лишения свободы. Она (Хашимова) печати не проставляла, а была только курьером. Ей говорили, где и с кем последняя должна встретиться. Она брала у клиента необходимые документы и деньги для оформления документов. После чего, передавала данные деньги и документы в юридическую компанию, где и готовили необходимые документы, за что она получала денежное вознаграждение. Также, в ее обязанности входило сопровождение клиентов на сдачу экзаменов русского языка, сдачу анализов для получения разрешения на временное проживание. К тем, кто не выполнял указания Б***, приезжали неизвестные и угрожали расправой;

- показаниями свидетеля Х***, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "оперативный эксперимент", в ходе которого была задокументирована незаконная деятельность Хашимовой;

- показаниями свидетеля Ф***, сотрудника полиции, участвовавшего в проведении ОРМ по изобличению организованной группы лиц, организующих незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконное пребывание в РФ, а также занимающихся организацией незаконного транзитного проезда указанных лиц через территорию Российской Федерации. В ходе ОРМ была задержана Хашимова;

- показаниями свидетеля Р***, о том, что он участвовал в качестве представителя общественности в проведении ОРМ с участием Х***. по изобличению лиц, занимающихся оформлением документов для незаконного въезда иностранных граждан на территорию РФ и их проживание. В ходе ОРМ была задержана Хашимова.

Также, виновность осужденной подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Х***. о том, что он желает оказать содействие в изобличении лиц, которые занимаются незаконной миграцией иностранных граждан на территории РФ; - актом выдачи технических средств от 06.10.2020 года Х***, с целью его участия в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент"; - актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от 06.10.2020 года; - протоколом личного досмотра Х***, согласно которому он добровольно выдал мобильный телефон, светокопию паспорта гражданина Республики Т*** Х***. и денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные в целях участия в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент"; - актом возврата, прослушивания, идентификации, просмотра, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации; - актом выдачи технических средств; - актом осмотра снятия копий и выдачи денежных средств от 07.10.2020 года; - протоколом личного досмотра Х***, где он добровольно выдал мобильный телефон, светокопию паспорта гражданина Республики Т*** Х***. и денежные средства в сумме 2000 рублей; - рапортом сотрудника полиции о задержании Хашимовой Х.Н.к***; - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-RW диск "с информацией о переписке с Хашимовой Х.Н.к*** в месcенджере WhatsApp" и установлено, что Хашимова Х.Н.к*** вела активную переписку с иными лицами, причастными к противоправной деятельности, связанной с легализацией иностранных граждан на территории РФ; - протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-RW диск "с информацией о переписке с Хашимовой Х.Н.к*** в месcенджере WhatsApp" и установлена роль Хашимовой Х.Н.к*** в совершении преступления; - протоколом обыска по адресу: г..Москва, ул.**********, в ходе которого изъяты паспорта, копия миграционной карты, заключения врача, справки, свидетельства о регистрации, а также иные документы, свидетельствующие об осуществлении противоправной деятельности Хашимовой Х.Н.к*** и ее неустановленных соучастников; -

заключением технико-криминалистической экспертизы N 3632 от 24.12.2020 года согласно которой - оттиск прямоугольного штампа "... уведомление принято поставлен на учет... ", расположенный на представленной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя "Х*** П*** Б***" - нанесен не прямоугольным штампом "... уведомление принято поставлен на учет... " ОВМ ОМВД России по району Таганский г..Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой.; Оттиск прямоугольного дата-штампа контрольно-пропускного пункта "Домодедово 1031", расположенный на представленной миграционной карте серия *** N *** на имя "Х*** П*** Б***" - нанесен не прямоугольным дата- штампом контрольно-пропускного пункта "Домодедово 1031", экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой и другими.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора, указав, по какой причине доверяет им и эти выводы мотивированы.

Вывод суда о виновности осужденной основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Хашимовой в совершении преступления и квалификации ее действий по п. "а" ч.2 ст. 332-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется. Квалифицирующий признак "организованной группой" судом мотивирован и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон, и по ним приняты обоснованные решения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении осужденной наказания суд руководствовался требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельств дела, данные о личности виновной и степени ее участия в совершении преступления.

Вместе с тем, согласно сообщения из Следственного изолятора N 6 УФСИН России по г.Москве, ** июня 2021 года у Хашимовой родился ребенок.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденной малолетнего ребенка 2021 года рождения и смягчить ей наказание.

Однако, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности осужденной, судебная коллегия не находит оснований для применения к Хашимовой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года в отношении

Хашимовой Х*** Н*** к*** изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Хашимовой Х.Н.к. малолетнего ребенка 2021 года рождения в соответствие с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчить ей наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи мены приговора.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства:

признательные показания осужденного, показания свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г