Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-13537/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, осужденного Саломатшоева М.Б, защитника - адвоката фио, переводчика фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саломатшоева М.Б.

на

приговор Перовского районного суда адрес

от 17 мая 2021 г, которым

Саломатшоев Максуд Баходурович, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий 2-х малолетних детей, не работающий, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ адрес годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 29.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - 3-х свертков и пакета с веществом общей массой сумма, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были обнаружены и изъяты у него (фио) сотрудниками полиции 29.01.2020 г, а также вещества общей массой сумма, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и вещества массой сумма, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы количестве сумма, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 30.01.2020 г. при осмотре автомобиля "Хендай Акцент".

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела фио виновным себя признал частично, показав, что к обнаруженным в автомашине наркотикам не причастен, а обнаруженный при нем героин он приобрел и хранил для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Саломатшоев М.Б. указывает, что по делу не имеется доказательств о принадлежности ему (фио) наркотиков, изъятых в автомобиле (Хендай Акцент), в основу приговора положены недопустимые доказательства - основанные на предположениях показания сотрудников полиции, иные доказательства не подтверждают наличие у него (фио) умысла на сбыт наркотических средств, судом не проверены должным образом доказательства и материалы дела, при назначении наказания суд незаконно не усмотрел оснований для применения ст. 66 ч. 3 УК РФ. Осужденный просит переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Никифорова Л.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности фио доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Саломатшоева подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в их числе: показания свидетелей - сотрудников полиции фио, фио о наличии оперативной информации в отношении фио, как лица, занимающегося сбытом героина, об обстоятельствах задержания и личного досмотра фио; показания свидетеля - понятой фио об обстоятельствах обнаружения и изъятия при осмотре автомобиля "Хендай" многочисленных свертков с веществами, весов, бутылки с отпечатками пальцев, трубки для курения табака; показания свидетеля - понятого фио об обстоятельствах личного досмотра фио; акт досмотра фио; протокол осмотра места происшествия - автомобиля "Хендай Акцент", экспертные заключения в отношении изъятых у фио и из автомобиля наркотических средств; экспертное заключение об обнаружении следов наркотиков на изъятых из автомашины весах; экспертное заключение о принадлежности фио следов пальцев рук, обнаруженных на изъятой из автомашины бутылке; экспертное заключение о том, что изъятые у фио и в автомобиле вещества могли ранее составлять единую массу; протоколы осмотра изъятых у фио и в автомашине "Хундай Акцент" предметов.

Как обоснованно указал суд в приговоре, положенные в основу приговора показания свидетелей согласуются между собой и подтверждены соответствующими материалами дела, наличие у свидетелей причин для оговора осужденного либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Судом проверены и оценены доводы защиты и показания фио об отсутствии у него намерений на сбыт наркотических средств и его непричастности к автомашине и обнаруженным в ней веществам.

Проанализировав соответствующие доказательства, суд привел в приговоре убедительные мотивы, опровергающие доводы защиты о невиновности фио, указав, что о доступе осужденного к автомашине "Хендай Акцент" свидетельствует обнаружение в данной машине бутылки со следами следы пальцев рук фио, кроме того, изъятый у фио героин и изъятый в автомашине "Хендай Акцент" героин могли составлять единую массу, а также указав, что об умысле фио на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество и расфасовка обнаруженных у осужденного и в автомашине наркотических средств, их хранение в различных местах автомашины, наличие у сотрудников полиции информации о причастности фио к распространению наркотических средств.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем представленным сторонами доказательствам и доводам защиты, судебная коллегия не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела обстоятельства, на основе которых пришел к верному выводу о виновности фио в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, исключив при этом из предъявленного фио обвинения признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" ввиду недоказанности.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Наказание Саломатшоеву назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья и иных данных о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признал наличие малолетних детей и иных иждивенцев, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, его родных и близких, отсутствие судимости.

Вид и размер наказания назначены судом фио в пределах санкции ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, при этом вопреки доводам жалобы осужденного правила ст. 66 ч. 3 УК РФ судом применены, о чем прямо указано в приговоре.

Отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении фио наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 17 мая 2021 г. в отношении Саломатшоева Максуда Баходуровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи