Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 10-13735/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора фио, защитника - адвоката Курчина В.О, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении

Васильевой Валентины Александровны,.., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 238, ч.4 ст.160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выступление прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Курчина В.О, возражавшего против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Васильевой В.А. в виде заключения под стражу, с учетом того, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, ее местонахождение не установлено и она объявлена в федеральный розыск.

Обвиняемая Васильева В.А. в судебном заседании не присутствовала, поскольку скрылась от органов предварительного расследования, находится в федеральном розыске, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ.

Следователь и прокурор заявленное ходатайство поддержали. Защитник обвиняемой возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил в его удовлетворении отказать, учитывая, что срок предварительного расследования по делу истек 10 июня 2021 года.

29 апреля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок в 01 месяц со дня принятия дела к производству следователем.

11 мая 2021 гола уголовное дело принято к производству следователем фио, срок следствия по делу установлен по 10 июня 2021 года и на момент рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения он истек.

Постановлением суда от 11 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении прокурор Акимов А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, не учел, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, то есть 11.06.2021 года. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя удовлетворить.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Курчин В.О. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы представления не состоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства и уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение, по ходатайству следователя об избрании в отношении обвиняемой Васильевой В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированны.

Согласно материала, представленного на судебную проверку сроки предварительного следствия к моменту рассмотрения ходатайства в соответствии со ст. 208 УПК РФ истекли.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при таких обстоятельствах каких-либо оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Васильевой В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст.107 УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Васильевой Валентины Александровны, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: