Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 10-13803/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б" - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ прокуратуры адрес Евдокушина Д.А. на постановление Пресненского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства на расчетных счетах (подробно указанных в постановлении), принадлежащие ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", сроком до 27 июня 2021 года, с установлением запрета собственнику распоряжаться арестованным имуществом.

Изучив материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 февраля 2020 года во втором СО второго управления по РОВД ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту неуплаты в срок до 28.03.2016 налога на прибыль организации за 2013, 2014, 2015 годы в общей сумме сумма.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 16 месяцев, то есть до 27 июня 2021 года.

По настоящему уголовному делу прокурором в интересах РФ в лице ИФНС N30 по адрес подан гражданский иск на сумму причиненного ООО "ЮБиСи Дистрибьюшн" ущерба в сумме сумма.

28 сентября 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", в пределах суммы сумма, находящиеся на расчетных счетах ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", указывая, что у следствия есть сведения, что денежные средства поступавшие на расчетные счета ООО "ЮБиСи Дистрибьюшн", в настоящее время фактически поступают на расчетные счета ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б". Денежные средства ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", находящиеся на расчетных счетах, фактически принадлежат обвиняемому фио, и с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, и предотвращения дальнейшего отчуждения данного имущества, необходимо наложить арест на вышеуказанные денежные средства ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", поскольку общество несет ответственность своим имуществом за действия генерального директора.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено частично, разрешено наложение ареста на денежные средства ООО "ЮБиСи Логистика", находящиеся на расчетных счетах, открытых в адрес 040349556: N 40702810800000065082, в пределах суммы сумма; N 40702978900001438599, в пределах суммы сумма; N 40702840300001438599, в пределах суммы сумма; N 40702810000001438599, в пределах суммы сумма.

Разрешено наложение ареста на денежные средства ООО "ЮБиСи Логистика", находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" БИК 041403633: N 40702810707060101589, в пределах суммы сумма; N 40702978707060001589, в пределах суммы сумма; N 40702840107060001589, в пределах суммы сумма.

Разрешено наложение ареста на денежные средства ООО "ЮБиСи Логистика", находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" БИК 044525297: N 40702810402070001864, в пределах суммы сумма.

Разрешено наложение ареста на денежные средства ООО "Ю Би Си Кул-Б", находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" БИК 041403633: N 40702810407060003453, в пределах суммы сумма; N 40702978307060003453, в пределах суммы сумма; N 40702840707060003453, в пределах суммы сумма.

Разрешено наложение ареста на денежные средства ООО "Ю Би Си Кул-Б", находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" БИК 044525297: N 40702810602070000584, в пределах суммы сумма, Разрешено наложение ареста на денежные средства ООО "Ю Би Си Кул-Б", находящиеся на расчетном счете, открытом в адрес 044525700: N 40702978400001421653, в пределах суммы сумма; N 40702810500001421653, в пределах суммы сумма; N 40702840800001421653, в пределах суммы сумма, на срок

до 27 июня 2021 года, с установлением запрета собственнику и иным лицам, действующим от имени собственника распоряжения арестованным имуществом.

В апелляционном представлении старший прокурор отела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ прокуратуры адрес Евдокушин Д.А, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушениями уголовно - процессуального закона, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. подробно излагая обстоятельства расследуемого уголовного дела и предъявленное фио обвинение, изложенные в ходатайстве следователя, отмечает, что ходатайство следователя было заявлено о наложении ареста на денежные средства ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б" в пределах суммы сумма, вместе с тем судом ходатайство следствия было удовлетворено частично, арест был наложен на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", на сумму сумма. Судом отказано в удовлетворении наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, по которым на дату рассмотрения ходатайства отсутствует информация о наличии либо отсутствии денежных средств. Таким образом судом наложен арест не на сумму в пределах сумма. Доводы о возможности наложения ареста только на денежные средства, имеющиеся в наличии на счетах организаций, не обоснованы. Просит постановление суда от 22 апреля 2021 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Одновременно с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен, если есть достаточные основания полагать, что оно, в том числе, получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 165 УПК РФ судья вправе вынести постановление о разрешении производства следственного действия, предусмотренного п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу.

Таким образом, действия следователя в полной мере соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом при вынесении обжалуемого постановления были учтены все имеющиеся для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе, и представленные в суд материалы.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, учел обстоятельства совершенного преступления и мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы, в связи с чем, суд обоснованно сделал вывод о частичном удовлетворении ходатайства следователя, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 115, 165 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Представленных органом предварительного расследования материалов, которые согласно протоколу судебного заседания исследованы в полном объеме, было достаточно для принятия судебного решения по результатам рассмотрения ходатайства следователя.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, в постановлении суда приведены фактические обстоятельства, которые позволили суду принять решение о частичном удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", в том числе данные выводы о правильности принятого судом первой инстанции решения подтверждаются и представленными следователем в суд апелляционной инстанции документами.

Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью принятого судом решения о частичном удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", по которым следователем были представлены сведения.

Таким образом, доводы автора апелляционного представления об отсутствии оснований для отказа в полном удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", являются несостоятельными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству. При этом, вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства на расчетных счетах (подробно указанных в постановлении), принадлежащие ООО "ЮБиСи Логистика" и ООО "Ю Би Си Кул-Б", сроком до 27 июня 2021 года, - оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева