Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 10-13812/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора Суржанской М.П., защитника адвоката Багдасарян И.Ж., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Джабраилова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багдасарян И.Ж. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 27 июля 2021 года, в отношении:

Джабраилова Гасана Асламхановича,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. "а, в" ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Джабраилова Г.А, адвоката Багдасарян И.Ж, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, допросив свидетеля Джабраилову Л.А, охарактеризовавшую сына Джабраилова Г.А. с положительной стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 27 апреля 2021 года Нагатинским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Алиева Э.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении Шомина Д.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. "а, в" ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении Джабраилова Г.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. "а, в" ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении Джаналиева Р.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

По подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Джабраилов Г.А. задержан 28 апреля 2021 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 мая 2021 года в отношении обвиняемого Джабраилова Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяца 30 суток, то есть до 27 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 17 июня 2021 года продлен до 27 июля 2021 года.

Старший следователь Нагатинского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве К. с согласия руководителя, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Джабраилова Г.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 27 июля 2021 года включительно.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 27 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарян И.Ж.

считает постановление незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, положениям Постановления Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года. Указывает, что доводы суда о том, что Джабраилов Г.А. может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, носят субъективный характер. При этом, избрание и дальнейшее продление срока содержания под стражей по мотивам одной лишь тяжести содеянного недопустимо в силу конституционного принципа презумпции невиновности. Суд без должной мотивировки согласился с тем, что продление срока содержания под стражей Джабраилову Г.А. оправдано необходимостью выполнения следственных действий, что не может выступать в качестве достаточного основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Суд безосновательно отверг доводы стороны защиты о том, что Джабраилов Г.А. будет соблюдать предписания ст.102 УПК РФ, при том, что были представлены документы на квартиру, а также положительная характеристика. Обращает внимание, что Джабраилов Г.А. является гражданином РФ, его личность установлена, гражданства другого государства не имеет, имущества или источника дохода за рубежом не имеет, имеет ряд положительных характеристик, до задержания работал, возместил материальный ущерб потерпевшим, признался в содеянном, раскаялся, с момента задержания дает подробные и развернутые показания, имеет на иждивении маму, у которой имеется ряд хронических заболеваний и младшего брата, до задержания проживал совместно с родными по адресу:... по договору аренды жилого помещения, а также нотариальному соглашению. Просит постановление отменить, изменить Джабраилову Г.А. меру пресечения на содержание под домашним арестом по адресу:...

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что, вопреки позиции адвоката, суд первой инстанции, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и обоснованно оставил без изменения избранную обвиняемому Джабраилову Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джабраилова Г.А, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и в обоснованности подозрения Джабраилова Г.А. в причастности к данному преступлению, которая подтверждается представленными суду и исследованными в судебном процессе материалами уголовного дела, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Джабраилова Г.А.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не изменились, не отпали и своего значения не утратили.

Суд установили обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Джабраилова Г.А. связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу и на окончание предварительного расследования. Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Джабраилова Г.А. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел все данные о его личности, в том числе, и те, на которые ссылается в жалобе адвокат, как на основания для избрания более мягкой меры пресечения, а также то, что он обвиняется в совершении тяжких групповых умышленных преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, объективных данных, свидетельствующих о том, что он официально трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, представленные материалы не содержат.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Представленные адвокатом в суд апелляционной инстанции решения судов о том, что другим соучастниками избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также показания допрошенной в судебном заседании матери Джабраилова Г.А, охарактеризовавшей сына с положительной стороны, сами по себе, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не ставят под сомнение решение суда о необходимости продления Джабраилову Г.А. срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Джабраилову Гасану Асламхановичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин