Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-13862/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Бакытбека У.А., переводчика Серазитдинова К.Н., адвоката Исаенко С.С., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова Б.У.

на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, Бакытбека Уулу Азамата, паспортные данные, гражданина Республики Кыргызстан, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимости проверяются, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Бакытбека У.А, адвоката Исаенко С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бакытбек Уулу А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

19 мая 2021 года возбуждено уголовное дело, в этот же день Бакытбек Уулу А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Бакытбеку Уулу А. меры пресечения в виде заключения под стражу, с которым согласился руководитель следственного органа, следует, что Бакытбек Уллу Азамат постоянного места проживания на территории г. Москвы не имеет, является иностранным гражданином, устойчивых социальных связей на территории РФ не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного и законного источника доходов. Обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, по мотивам национальной вражды, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Бакытбек У.А, осознавая степень и характер совершенного преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. По данном уголовному делу в качестве соучастников проходят неустановленные лица, являющиеся активными участниками преступной группы, которые находятся на свободе. В настоящее время в отношении данных лиц проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных, на установление их местонахождения, задержания и проведение следственных действий, направленных на сбор доказательств их причастности к совершению аналогичных преступлений на территории г. Москвы. Органы предварительного следствия приходят к выводу о том, что избрать в отношении Бакытбека У.А. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, нецелесообразно. Объективных данных, которые бы препятствовали содержанию обвиняемого Бакытбека У.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе и медицинских, установленных в "Перечне тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 - не имеется.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Орлов Б.У. обращает внимание, что при указанных обстоятельствах потерпевшим является Бакытбек Уулу, который никогда не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен и работает. Таким образом, заключение под стражу Бакытбека Уулу Азамата считает чрезмерно суровой и полагаю, что до выяснения всех обстоятельств по делу ему можно применить меру пресечения в виде подписки о невыезде. Просит постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года в отношении Бакытбека Уулу Азамата об избрании меры пресечения отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Бакытбек У.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Принимая решение об избрании Бакытбеку У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к правильному выводу, что представленные в обоснование ходатайства документы, свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Бакытбека У.А В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы о том, что он не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, проверялись судом первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции при избрании Бакытбеку У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены данные о его личности и другие значимые обстоятельства.

Что касается вопросов доказанности обвинения, квалификации действий обвиняемого, оценки доказательств, то они разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакытбека Уулу Азамата, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: