Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14041/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кабардуковой С.Ж. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении:

Горькова Юрия Владимировича,... судимого:

25 августа 2011 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 года, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Симоновского районного суда адрес от 07 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца, освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда адрес от 16 июля 2014 года на неотбытый срок 13 дней, 14 марта 2016 Бабушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, освобожден 02 марта 2018 года по постановлению Свердловского районного суда адрес от 13 февраля 2018 года, неотбытое наказание заменено на 01 год 07 месяцев ограничения свободы;

24 октября 2018 Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно в наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, освобожден 15 октября 2019 года по постановлению Московского районного суда адрес от 02 октября 2019 года, неотбытое наказание заменено на штраф в размере сумма (штраф не оплачен);

осужденного 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 414 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с последующими изменениями, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 01 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд

установил:

Органами дознания Горьков Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении фио с обвинительным актом поступило в Бабушкинский районный суд адрес дата.

Постановлением от 10 июня 2021 года данное уголовное дело возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На постановление суда первой инстанции государственным обвинителем Кабардуковой С.Ж. принесено апелляционное представление, в котором она выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и подлежащим отмене, согласно материалам дела, местом жительства фио указан адрес: адрес, по данному адресу обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в ходе предварительного расследования обвиняемый являлся в правоохранительные органы по вызову, неявка подсудимого в судебное заседание не свидетельствует о составлении обвинительного акта с нарушением требований закона, а указывает на то, что обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся от суда, в данном случае, суд должен был руководствоваться ст. 238 УПК РФ, приостановить производство по делу, избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору его розыск, просит постановление отменить, уголовное дело вернуть в районный суд адрес для рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которому судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В обоснование своего решения суд указал, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением положений ст. 225 УПК РФ о том, что в акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В составленном по настоящему уголовному делу обвинительном акте не установлено фактическое место жительства обвиняемого фио, а по указанному в обвинительном акте месту жительства он не проживает. Принятыми мерами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, известить фио о дате и месте судебного заседания и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

Как верно отмечено судом первой инстанции составленное по данному уголовному делу обвинительный акт названному требованию уголовно-процессуального закона не отвечает, поскольку по указанному в обвинительном акте адресу Горьков Ю.В. не проживает, то есть и на момент составления обвинительного акта, фактическое местожительство подсудимого не установлено. Принятыми мерами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, известить фио о дате и месте судебного заседания и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

Таким образом, выводы суда о том, что на момент составления обвинительного акта органом дознания не установлено достоверно место проживания фио, основаны на исследованных документах.

При таких обстоятельствах обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку исключает возможность извещения и вызова в суд фио

Выводы суда соответствуют материалам дела, надлежащим образом мотивированы в постановлении, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года о возвращении Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес уголовного дела по обвинению Горькова Юрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий