Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14049/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Манузиной Е.В, защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 04 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении:

Манузиной Екатерины Валентиновны,.., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

Органами дознания фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении фио с обвинительным актом поступило в Бабушкинский районный суд адрес дата.

Постановлением от 04 июня 2021 года данное уголовное дело возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На постановление суда первой инстанции государственным обвинителем фио принесено апелляционное представление, в котором она выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и подлежащим отмене, согласно материалам дела, местом жительства Манузиной Е.В. указан адрес: адрес, по данному адресу обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в ходе предварительного расследования фио являлась в правоохранительные органы по вызову, неявка подсудимой в судебное заседание не свидетельствует о составлении обвинительного акта с нарушением требований закона, а указывает на то, что обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся от суда, в данном случае, суд должен был руководствоваться ст. 238 УПК РФ, приостановить производство по делу, избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору его розыск, просит постановление отменить, уголовное дело вернуть в районный суд адрес для рассмотрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которому судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В обоснование своего решения суд указал, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением положений ст. 225 УПК РФ о том, что в акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В составленном по настоящему уголовному делу обвинительном акте не установлено фактическое место жительства обвиняемой Манузиной Е.В, а по указанному в обвинительном акте месту жительства она не проживает. Принятыми мерами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, известить фио о дате и месте судебного заседания и обеспечить ее явку в суд не представилось возможным.

Однако судом апелляционной инстанции учитывается, что в данный момент фио будучи извещена о дате настоящего судебного заседания явилась в суд апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах в настоящее время у суда имеется возможность обеспечить явку подсудимой Манузиной Е.В. в судебное заседание по делу, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует принять по делу законное и обоснованное решение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Манузиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 04 июня 2021 года о возвращении прокурору адрес уголовного дела по обвинению Манузиной Екатерины Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

фио