Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 10-14223/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... М.Ю., прокурора фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 07 мая 2021 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего двух малолетних детей 2012 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 25 суток, то есть до 09 июня 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

09 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении... фио

09 сентября 2020 года фио допрошен в качестве подозреваемого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09 сентября 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио.

15 сентября 2020 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 октября 2020 года ранее избранная фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

12 октября 2020 года оба дела соединены в одно производство.

Срок содержания под стражей и срок предварительного следствия неоднократно продлевались.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 25 суток, то есть до 09 июня 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 07 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 25 суток, то есть до 09 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления меры пресечения. Доказательств того, что фио скроется, обвинением не представлено. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не работает, легального источника дохода не имеет, ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 07 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 07 мая 2021 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий