Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 10-14322/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пронякина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А., заявителя-адвоката Агафонцева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агафонцева В.В, на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

Выслушав заявителя - адвоката Агафонцева В.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат Агафонцев В.В, обратились в Гагаринский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2017 года в отношении Лычагина А.М. и Лукашевой О.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, вынесенное следователем СУ СК РФ по ЮАО г.Москвы Оганесяном Г.Х.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года жалоба заявителя направлена по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на п.9 Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В соответствии с законом, жалобы подаются в суд по месту производства предварительного расследования. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ, жалоба рассматривается судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Лычагина А.М. и Лукашевой О.Г, расследуется следственным управлением по ЮАО г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.*********, то есть на территории не отнесенной к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции в порядке подготовки жалобы заявителя к рассмотрению, установил, что она подсудна Чертановскому районному суду г.Москвы и направил жалобу в указанный суд для рассмотрения по существу.

С этим решением нельзя не согласиться, поскольку выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года, о направлении по подсудности жалобы, поданной заявителем-адвокатом Агафонцевым В.В, в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжаловать постановление стороны вправе во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин