Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-14366/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Шаймярдяновой Д.Р., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Ысманалиева З.А., защитника адвоката Анпилоговой Р.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ысманалиева З.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года, которым

Ысманалиев З.А, ***, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ысманалиеву З.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 05 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ысманалиева З.А. с 05 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Ысманалиева З.А, адвоката Анпилоговой Р.Н, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ысманалиев З.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, общей массой 9, 64 г (1, 90 г, 1, 94 г, 1, 97 г, 1, 93 г, 1, 90 г), содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ысманалиев З.А. вину в совершении преступления признал.

Осужденный Ысманалиев З.А. в апелляционных жалобах выражает несогласие с приговором суда, считает, что судом первой инстанции не были учтены смягчающих обстоятельства, семейное положение и здоровье его родных; искренне раскаивается в содеянном, признает полностью свою вину; просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и ст. 96 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Свинцова С.Н. считает приговор законным и обоснованным.

Осужденный Ысманалиев З.А, адвокат Анпилогова Р.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Ысманалиева З.А. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями свидетелей П***ого Д.А. и З***а С.С. о том, что ***года, находясь по адресу: ***, увидели Ысманалиева З.А, который вел себя неестественно, постоянно осматривался по сторонам. Подойдя к Ысманалиеву З.А, они попросили предъявить паспорт, Ысманалиев З.А. стал путаться и запинаться в словах, сильно нервничал, они задали ему вопрос о наличии запрещенных наркотических веществ, Ысманалиев З.А. дал положительный ответ, согласился показать места, где он сделал "закладки" свертков с веществами. Была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля В***а Е.А. о том, что ***года следственно-оперативной группой по адресу: *** в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ысманалиева З.А, у которого из кармана куртки были изъяты три свертка, обмотанные изолентой, и мобильный телефон;

- показаниями свидетеля Б***а В.М. об участии понятым в ходе личного досмотра Ысманалиева З.А.;

- показаниями свидетеля С***а С.А. о том, что 05 июля 2020 года, следственно-оперативн ой групп ой, с участием понятых и задержанного Ысманалиева З.А. были проведены осмотры двух мест происшествия, которые указал последний, пояснив, что в указанных местах им сделаны " закладки " с веществом. П о адрес ам : *** в металлически х ворот ах; *** под металлическим откосом окна цветочного магазина специалист ом Б*** ой Н.В. были обнаружены и изъяты по одному сверт ку, обмотанн ые изолентой синего цвета ;

- показаниями свидетеля - специалиста ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Б***ой Н.В. об изъятии наркотиков;

- оглашенными показаниями свидетеля К***а К.В. об участии понятым при осмотре места происшествия по адресу: ***, где Ысманалиев З.Д. показал на щель между металлическими листами металлических ворот, в которой был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой синего цвета ;

- показаниями свидетеля Б***а П.Ю. об участии понятым при осмотре места происшествия по адресу: ***, где под металлическим откосом окна крыльца магазина "*** " был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой синего цвета;

- рапортом о задержании Ысманалиева З.А.;

- протоколом личного досмотра Ысманалиева З.А, в правом кармане куртки Ысманалиева З.А. обнаружены и изъяты 3 свертка, обернутые синей изолентой с магнитами, мобильный телефон "Apple iPhone 8";

- справкой об исследовании, вещества общей массой 5, 81 г, изъятые в ходе личного досмотра Ысманалиева З.А, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ысманалиева З.А, на участке местности у дома N *** в щели между металлическими листами металлических ворот обнаружен и изъят сверток;

- справкой об исследовании, вещество массой 1, 90 г, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Ысманалиева З.А, под металлическим откосом окна крыльца магазина " *** " по адресу: ***обнаружен и изъят сверток;

- справкой об исследовании, вещество массой 1, 93 г, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона;

- заключением эксперта, вещества общей массой 5, 78 г из трех пакетов, изъятые у Ысманалиева З.А.; вещество массой 1, 89 г из пакета, изъятое по адресу: ***; вещество массой 1, 92 г, изъятое по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона;

- протоколом осмотра мобильного телефона " Apple iPhone 8 ", изъятого в ходе личного досмотра Ысманалиева З.А, в котором была обнаружена текстовая переписка с абонентом " *** " в приложении "Телеграм" относительно получения и распространения "товара", "кладов", получения за указанные действия денежного вознаграждения; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

И сследованных доказательств достаточно для вывода суда о виновности Ысманалиева З.А. в совершении преступления.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом.

О снований не доверять показаниям свидетелей В***а Е.А, Б***а В.М, С***а С.А, Б***ой Н.В, Б***а П.Ю, а также показания м свидетел ей П***ого Д.А, З***а С.С, К***а К.В, оглашенны х судом, не установлено. Они были правильно положены в основу обвинения осужденного, поскольку являются последовательными, и согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. Показания осужденного согласуются с данными доказательствами.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения, принцип презумпции невиновности подсудимого не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Ысманалиева З.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Ысманалиева З.А, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания Ысманалиеву З.А. суд учел требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, его роль, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни семьи, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ысманалиеву З.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, оказание помощи родителям, состояние здоровья последних и самого подсудимого, положительную характеристику, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ысманалиеву З.А, не установлено.

Вопреки доводам жалоб указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

При назначении наказания Ысманалиеву З.А. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ысманалиеву З.А. наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения наказания, судебная коллегия не находит.

С учетом характера совершенного деяния и личности Ысманалиева З.А, оснований для применения ст. 96 УК РФ, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении Ысманалиева З.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: