Постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14415/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием: прокурора фио

защитника адвоката фио

осужденного Черкезяна С.Ж.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио, осужденного Черкезяна С.Ж... на приговор Люблинского районного суда адрес от 15 июня 2021 г, которым

Черкезян фио,... 22, судимый:

31 октября 2019 года адрес районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто 4 месяца 29 дней дополнительного наказания, - 15 июля 2020 года Никулинским районным судом адрес по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения я свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, осужден по ч.3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Никулинского районного суда адрес от 15 июля 2020 г... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Никулинского районного суда адрес от 15 июля 2020 г, Нагатинского районного суда адрес от 31 октября 2019 г. и настоящему приговору Черкезяну С.Ж. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 29 дней,.

Мера пресечения Черкезяну С.Ж. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, был взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено время содержания под стражей с 25 по 27 августа 2020г. и с 15 июня 2021г до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав защитника адвоката фио и осужденного Черкезяна С.Ж, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черкезян С.Ж. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Черкезяна С.Ж. обстоятельствам.

Преступление совершено 20 августа 2020 г. в адрес. При указанных в приговоре обстоятельствах Черкезян С.Ж. по предварительному сговору с неустановленным соучастником с незаконным проникновением в помещение тайно похитили имущество, принадлежащее ЖК "Домашний", причинив ущерб в сумме сумма, не смогли распорядиться похищенным по независимым от них обстоятельствам.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного Черкезяна С.Ж. указывает, что считает приговор в отношении Черкезяна С.Ж. несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление в силу сложных жизненных обстоятельств, имеет на иждивении ребенка, страдающего аутизмом, мать пенсионерку и отца, страдающих заболеваниями, не работающую жену, которая осуществляет уход за больным ребенком. Сам Черкезяна С.Ж. также страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая сторона претензий к осужденному не имеет. Защитник ставит вопрос об изменении приговора, назначении наказания Черкезяну С.Ж. по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

Осужденный Черкезян С.Ж. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором, считает приговор несправедливо суровым. Судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно не учтено наличие у него ребенка, страдающего заболеваниями. Он, Черкезян С.Ж, является единственным кормильцем семьи. Назначенное ему судом наказание может повлечь тяжелые последствия для его семьи. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, обязуется в дальнейшем не совершать преступлений. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Черкезяна С.Ж. законным и обоснованным.

Черкезян С.Ж. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Черкезян С.Ж, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Черкезяна С.Ж. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Черкезяна С.Ж. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Черкезяна С.Ж. и его соучастника обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Наказание Черкезяну С.Ж. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Черкезяну С.Ж. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Черкезяна С.Ж, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Черкезяна С.Ж. в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении осужденного родителей -пенсионеров и их состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей жены, наличие малолетнего ребенка, страдающего аутизмом и рядом хронических заболеваний.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение Черкезяном С.Ж. преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ к Черкезяну С.Ж. не имеется.

Назначенное осужденному Черкезяну С.Ж. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного Черкезяном С.Ж. преступления на менее тяжкую.

С учетом совершения преступления в период условного осуждения в период испытательного срока, суд обоснованно, с указанием мотивов принятого решения отменил условное осуждение, назначенное Черкезяну С.Ж. приговором Никулинского районного суда адрес от 15 июля 2020 г.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Никулинского районного суда адрес от 15 июля 2020 г, Нагатинского районного суда адрес от 31 октября 2019 г. и настоящего приговора судом назначено Черкезяну С.Ж. окончательное наказание, которое также не представляется несправедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 15 июня 2021 года в отношении Черкезяна Сергея Жораевича оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий