Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2021 г. по делу N 10-14449/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, осужденного Талыбова Е.А, защитника - адвоката Зотова А.В, переводчика Назаренко Т.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Талыбова Е.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым

Талыбов Е. А. о, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Талыбову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Талыбова Е.А. под стражей с 03 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего Б. Ч.А. удовлетворен частично. С осужденного Талыбова Е.А. в пользу потерпевшего взыскано 31 992 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении иска в остальной части судом было отказано.

Выслушав объяснения осужденного Талыбова Е.А. и его защитника - адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, находившего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Талыбов Е.А. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им 21 ноября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Талыбов Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Талыбов Е.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания до минимально возможного с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную защитника прокурор Жуланов В.М, находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Талыбов Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Талыбова Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному Талыбову Е.А, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о направлении Талыбова Е.А. в колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции должным образом мотивировано.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с Талыбова Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен судов верно, в строгом соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Талыбову Е.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в том числе и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года в отношении Талыбова Е. А. о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова