Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14629/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Жиловой Э.В., с участием прокурора Сизова А.В., обвиняемого Шибанова В.Н., защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Рубахина С.А. и обвиняемого Шибанова В.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2021 года, которым в отношении

Шибанова Вячеслава Николаевича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Шибанова В.Н. и защитника Рубахина С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сизова А.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2021 года в отношении Кудакова и Шибанова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

11 июня 2021 года Шибанов, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2021 года в отношении Шибанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рубахин указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что в обжалуемом постановлении не указано, в чем именно заключается исключительность при избрании меры пресечения в отношении Шибанова. Так в материалах дела не содержится доказательств того, что Шибанов скроется от органов предварительного расследования или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

У Шибанова нет намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, так как он сам заинтересован в установлении истины по делу, вину признал частично, Шибанов обязуется добровольно являться на следственные действия по вызову следователя.

Кроме того, указывает, что Шибанов проживает в хостеле в г. Москве, подрабатывает разнорабочим по ремонту помещений, что, как полагает автор жалобы, не было учтено судом при избрании меры пресечения.

Просит обжалуемое постановление изменить, избрать в отношении Шибанова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шибанов выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

Указывает, что у него отсутствуют намерения скрываться, он имеет возможность трудоустроиться и найти место жительство, обязуется являться по первому звонку следователя.

Просит обжалуемое постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Шибанову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Шибанов обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Шибанов обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о личности Шибанова, который не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Шибанова иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Шибанова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Шибанова к инкриминируемому деянию подтверждается.

При этом, судья располагал всеми необходимыми сведениями и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Шибанова иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Шибанова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Шибанову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда в отношении Шибанова полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2021 года, которым в отношении

Шибанова Вячеслава Николаевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин