Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14642/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Исаченкова И.В., адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника Галкиной на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года, которым:

Айбек Уулу Э, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Кыргызстан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 27 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

27 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 08 июля 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Айбек Уулу и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Айбек Уулу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Айбек Уулу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, немотивированным, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения Айбек Уулу в виде заключения под стражу. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Айбек Уулу может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения Айбек Уулу на более мягкую.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Айбек Уулу меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Айбек Уулу обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на территории Московского региона, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Айбек Уулу к совершенному преступлению, в частности: показания потерпевших.., протокол опознания Айбек Уулу потерпевшими, протоколы очных ставок, проведённых между потерпевшими с одной стороны и подозреваемым с другой, признательне показания подозреваемого Айбек Уулу, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Айбек Уулу, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Айбек Уулу под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Айбек Уулу меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года в отношении

Айбек Уулу Э.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: