Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14682/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Шнахова В.К., подозреваемого Аверьянова Р.О., его защитника - адвоката Цискаришвили А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Аверьянова Р.О, паспортные данные, жителя г. Москвы, судимого, подозреваемого в совершении сорока преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, подозреваемого, адвоката, полагавших постановление оставить без изменения, суд, УСТАНОВИЛ:

03 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Аверьянова; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Аверьянов и допрошен в качестве подозреваемого за вышеуказанное преступление.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Аверьянова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аверьянова отказано.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая, что при принятии решения суд руководствовался только данными о личности подозреваемого и не в полной мере учел что Аверьянов подозревается с совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 тел, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, полагает, что иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Аверьянову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что Аверьянов имеет регистрацию в г. Москве по адресу: г. Москва, Саввинская набережная, д. 19, стр. 1 Б, кв. 38, а также фактическое место жительства по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 7, кв. 130, которое занимает по договору аренды; его личность удостоверена, мера пресечения им не нарушалась, от органов предварительного расследования и суда не скрывался.

Доводы о том, что Аверьянов имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

Данные о личности Аверьянова, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Аверьянова иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года в отношении

Аверьянова Р.О.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: