Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 10-14689/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката Ярмолика В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярмолика В.И. на приговор Тушинского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года, которым

Кузьмин Илья Юрьевич, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей 2010, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, судимый

14 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 172 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года (наказание в виде обязательных работ исполнено, снят с учета 26 сентября 2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 25 июня 2020 года);

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Кузьмину И.Ю. к месту лишения свободы, в колонию-поселение постановлено следовать за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда постановлено производить территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного фио в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На осужденного фио возложена обязанность явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания не позднее 15-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьмин И.Ю. признан виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Кузьминым И.Ю. в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьмин И.Ю. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 февраля 2021 года приговор Тушинского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 года отменено, уголовное дело предано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, Кузьмину И.Ю. избрана мера пресечении в виде заключения под сражу на 1 месяц, то есть до 15 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник фио - адвоката Ярмолик В.И, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Кузьминым И.Ю, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом не учтены в полной мере, что Кузьмин И.Ю. признал вину и раскаялся в содеянном, ввиду чего уголовное дело рассмотрено в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен и имеет на иждивении двух малолетних детей, совместно с которыми проживает на территории адрес, а также мать пенсионного возраста. Кроме того, обращает внимание, что осужденный имеет долговые обязательства, в связи с чем имелись основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор в отношении фио изменить, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа либо исправительных работ, либо с применением положения ст. 73 УК РФ. В части назначенного дополнительного наказания просит приговор оставить без изменения.

В дополнительной апелляционной жалобе от 29.07.2021 адвокат Ярмолик В.И, также не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий фио, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор в отношении фио изменить, смягчить назначенное Кузьмину И.Ю. наказание до 04 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселения, освободив его от дальнейшего отбывания наказания и смягчить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 2 лет 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Царькова А.В. считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, при этом указывает, что назначенное Кузьмину И.Ю. наказание полностью соответствует личности осужденного и требованиям действующего уголовного законодательства. Утверждает, что все имеющие по делу смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания осужденному были. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кузьмин И.Ю. и адвокат Ярмолик В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней и просили приговор изменить, смягчить назначенное Кузьмину И.Ю. наказание до 05 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселения, освободив его от дальнейшего отбывания наказания и смягчить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 2 лет 6 месяцев.

Прокурор фио доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал частично, при этом просил приговор изменить, исключить указание, что Кузьмин И.Ю. ранее судим и снизить назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кузьмин И.Ю, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения фио и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям фио по ст. 264.1 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении Кузьмину И.Ю. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, наличие у него супруги и малолетних детей, его состояние здоровья и его близких родственников, положительные характеристики. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе адвоката Ярмолика В.И. не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

В тоже время суд правильно учел отсутствие в действиях фио отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, назначенное Кузьмину И.Ю. наказание в виде лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Кузьмину И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда, вопреки доводам жалобы адвоката Ярмолика В.И, о необходимости назначения Кузьмину И.Ю. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на данных о личности осужденного, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Дополнительное наказание Кузьмину И.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией статьи Уголовного закона и оснований для снижения назначенного дополнительного наказания, как об этом просила сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, при назначении Кузьмину И.Ю. наказания суд первой инстанции учел, что он ранее судим, при этом перечень отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим, и расширенному толкованию не подлежит. Кроме того, в диспозиции предъявленного Кузьмину И.Ю. обвинения одним из квалифицирующих признаков указано наличие у фио судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из описательной части приговора указания, что Кузьмин И.Ю. ранее судим и в связи с этим смягчении срока назначенного Кузьмину И.Ю. наказания.

Принимая во внимание, что приговором мера пресечения в отношении фио до вступления его в законную силу была в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также, что Кузьмину И.Ю. к месту лишения свободы, в колонию-поселение, постановлено следовать за счет государства самостоятельно, суд апелляционной инстанции изменяет избранную Вторым кассационным судом общей юрисдикции Кузьмину И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением последнего из-под стражи в зале суда.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года в отношении

Кузьмина Ильи Юрьевича - изменить.

Исключить из описательной части приговора указание, что Кузьмин И.Ю. ранее судим.

Смягчить назначенное

Кузьмину Илье Юрьевичу наказание по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 15 июля 2021 года до 11 августа 2021 года из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения

Кузьмину Илье Юрьевичу - в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ярмолика В.И. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Аверчева