Постановление Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 10-14760/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., адвокатов Еременко А.В., Хоревой М.Ю., подсудимых Цуркану Л.А., Цуркану В., переводчика Руснак А.Л.

при рассмотрении в судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Еременко А.В, Прилипко Т.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ до 11 декабря 2021 года в отношении

Цуркана Лилиана Анатольевича,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ

Цуркану Владислава, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5, ст. 327 ч. 3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цуркану Л.А, Цуркану В. поступило в производство Нагатинского районного суда г. Москвы 11 июня 2021 года.

Постановлением суда от 21 июня 2021 года мера пресечения в отношении обвиняемых оставлена без изменения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ до 6 месяцев, т.е. до 11 декабря 2021 года.

На данное постановление адвокатами Еременко А.В. Прилипко Т.А. поданы апелляционные жалобы.

Адвокат Прилипко Т.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, сообщила, что с ней заключено соглашение, наставила на рассмотрении жалобы с ее участием. Подсудимый Цуркану Л.А. наставил на участии адвоката Прилипко Т.А, которая не смогла явиться в судебное заседание по причине занятости.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие защитника.

При таких обстоятельствах, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, принимая также во внимание позицию Цуркану Л.А, настаивавшего на участии адвоката Прилипко Т.А, имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в районный суд для назначения апелляционных жалоб к рассмотрению после того, как препятствия к ее рассмотрению отпадут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:

снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении Цуркану Лилиана Анатольевича, Цуркану Владислава и возвратить в районный суд.

Судья