Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-14953/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Сизова А.В., потерпевшей Коробковой М.В., обвиняемого Чурбанова А.С., защитника - адвоката Зевакиной В.В., представившей удостоверение ...

при помощнике судьи Белике А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кручина Е.В. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 года, которым

Чурбанову Александру Сергеевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, женатому, имеющему троих малолетних детей, несудимому, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Чурбанова А.С, защитника Зевакиной В.В. и потерпевшей Коробковой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Сизова А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В тот же день указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

21 июня 2021 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2021 года.

23 июня 2021 года Чурбанов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день Чурбанову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

25 июня 2021 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Чурбанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть до 12 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Кручин просит постановление судьи отменить и применить к обвиняемому Чурбанову иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- данные, подтверждающие наличие у обвиняемого Чурбанова намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- имеются основания для применения к обвиняемому Чурбанову иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Избирая Чурбанову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обоснованно.

Это ходатайство внесено полномочным на то лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности Чурбанова к указанным выше противоправным деяниям подтверждена материалами судебной проверки.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Чурбанов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, легального источника дохода не имеет.

Из представленных материалов усматривается, что в случае изменения обвиняемому Чурбанову меры пресечения на иную, более мягкую, он получит реальную возможность оказать негативное воздействие на нормальный ход предварительного следствия. К тому же по делу продолжается собирание доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела вывод судьи о том, что обвиняемый Чурбанов может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу является правильным.

Следовательно, решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в материалах судебной проверки, и соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая это решение, суд первой инстанции располагал данными о личности Чурбанова и сведениями о его семейном положении, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Чурбанова в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом приведенного выше суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Чурбанову меры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует, в частности, определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.

Как указано выше, Чурбанов задержан 23 июня 2021 года.

Судья, установив срок содержания Чурбанова под стражей до 12 августа 2021 года, неверно определилпродолжительность срока действия этой меры пресечения, поскольку решение суда в данной части не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемого Чурбанова на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чурбанова Александра Сергеевича изменить, уточнив, что срок содержания Чурбанова А.С. под стражей установлен на 1 месяц 20 суток.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья